Решение № 12-480/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-480/2018

Дело № 12-480/2018


РЕШЕНИЕ

07ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.09.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить и принять новое решение, указывая, что 12.05.2018 г. между ней и К произошел конфликт, после чего последняя стала ее бить, затем их разняли. Траутвейн вызвала полицию, прошла судмедэкспертизу, где зафиксировали у нее сотрясение головного мозга. К ведет асоциальный образ жизни, у нее отсутствуют моральные качества.

В судебное заседаниеФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по указанному ею месту жительства, которое вернулось за истечением срока его хранения. С заявлением о смене места жительства она не обращалась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

ПотерпевшаяК, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут в общем коридоре <адрес> между ФИО1 и К произошел конфликт, в ходе которогоФИО1 неустановленным предметом нанесла удар по голове К, отчего последняя испытала сильную физическую боль в области головы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», заявлением К, а также ее показаниями, данными в судебном заседании мировому судье.

В поданнойжалобе ФИО1 отрицает факт нанесенияударовК, указывая, что последняя била ее ведром по голове, однако факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль К,подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств,анализ которым дан в постановлении мирового судьи.

В ходе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, оснований ставить под сомнение, сделанные мировым судьей выводы не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, оснований для которой не усматривается,указание заявителем жалобы на образ жизни К не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем,суд их во внимание не принимает, как не относимые к предмету доказывания по настоящему делу.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Представленные копии медицинских документовне могут повлечь отмену постановления, посколькуне имеют юридического значения по настоящему делу. Кроме того, при обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимные побои.

Административное наказание назначеноТраувейн Л.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 21.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а ФИО1 жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова