Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело №2-197/2024

УИД 67RS0017-01-2024-000244-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 30 мая 2024 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СКПК «Форвард» о взыскании 3 564 265 рублей по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Монастырщинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к СКПК «Форвард» с требованием о взыскании с ответчика в её пользу 3 564 265 рублей по договорам займа и 1000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В обоснование исковых требований она указала, что ею и СКПК "Форвард" в лице председателя СКПК "Форвард"ФИО2 были заключены 4 договора займа:

1.№ вид займа «Накопительный VIP» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2 000 000 рублей на срок 12 месяцев до 2 апреля 2024 года под 11% годовых.

2.№ вид займа «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа

1 270 017 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 10% годовых

3.№ вид займа «Накопительный» до 2-х лет от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых.

4.№ вид займа «Стабильный 6 месяцев» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 528 628 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

За время нахождения денежных средств у ответчика проводились операции перевода денежных средств с одного вида займа на другой, довложение по займу, капитализация процентов и частичное снятие денежных средств.

На момент обращения истца в суд у ответчика находились деньги истца в сумме 3 284 428 рублей без учета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о частичном возврате денежных средств в размере 850 000 рублей, однако в нарушение условий договора выплата произведена не была.

После этого ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о расторжении ранее заключенных договоров займа.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил.

Общая сумма невозвращенных займов с учетом начисленных процентов составляет 3 564 265 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, договоров займа, историй расчетов по договорам, заявления(л.д.6-10, 14-24), ФИО1 и СКПК "Форвард" в лице председателя СКПК "Форвард"

ФИО2 был заключены 4 договора займа:

1.№№ вид займа «Накопительный VIP» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2 000 000 рублей на срок 12 месяцев до 2 апреля 2024 года под 11% годовых.

2.№№ вид займа «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа

1 270 017 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 10% годовых

3.№№ вид займа «Накопительный» до 2-х лет от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых.

4.№№ вид займа «Стабильный 6 месяцев» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 528 628 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

За время нахождения денежных средств у ответчика проводились операции перевода денежных средств с одного вида займа на другой, довложение по займу, капитализация процентов и частичное снятие денежных средств.

На момент обращения истца в суд у ответчика находились деньги истца в сумме 3 284 428 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о частичном возврате денежных средств в размере 850 000 рублей, однако в нарушение условий договора выплата произведена не была.

После этого ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о расторжении ранее заключенных договоров займа.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил.

Общая сумма невозвращенных займов с учетом начисленных процентов составляет 3 564 265 рублей.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СКПК «Форвард « в пользу истца задолженности по договорам займа.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как при подаче иска размер госпошлины, подлежащей уплате истцом, судом был снижен с 26021 рубля до 1000 рублей при цене иска в 3 564 265 рублей, а решение принимается в пользу истца, то с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 25 021 рубля.

На основании изложеннного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа №№

№№, №№, №№ включая начисленные проценты, в общем размере 3 564 265 рублей, а также 1000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 3 565 265( три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» госпошлину в доход государства в сумме 25 021 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Мартыновский