Постановление № 5-20/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 16 июля 2018 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> О.Ш.Муратова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего разнорабочим по ремонту автотранспорта ИП «Хватов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимый, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» поступило заявление от гр-ки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в по адресу <адрес>, р.<адрес> том, что бывший муж ФИО1, находясь в квартире по выше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения.

В ходе проведенной проверки установлено, что 09.06. 2018 года около 02-30 часов ФИО2 и бывший муж ФИО1 находясь на съемной квартире ФИО2 по адресу <адрес>, р.<адрес>, произошла ссора из-за его ревности, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 находясь в прихожей, кулаком своей руки, несколько раз ударил ФИО2 по голове, примерно3-4 раза. Курков продолжая свои противоправные действия, уронил ФИО3 на кровать, кистью своей руки, сжал шею и начал душить. Через некоторое время, перейдя в большую комнату (зало), Курков, уронил ФИО3 на пол, схватил своей рукой за ее голову и прижал к полу, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения, с которыми она обратилась в хирургическое отделение ГБУЗНО Варнавинская ЦРБ с диагнозом: множественные ушибы, кровоподтеки лица, шеи. В госпитализации не нуждалась.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО2

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшей ФИО2 права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 09.06. 2018 года около 02-30 часов ФИО2 и бывший муж ФИО1 находясь на съемной квартире ФИО2 по адресу <адрес>, р.<адрес>, произошла ссора из-за его ревности, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 находясь в прихожей, кулаком своей руки, несколько раз ударил ФИО2 по голове, примерно3-4 раза. Курков продолжая свои противоправные действия, уронил ФИО2 на кровать, кистью своей руки, сжал шею и начал душить. Через некоторое время, перейдя в большую комнату, ФИО1, уронил ФИО2 на пол, схватил своей рукой за ее голову и прижал к полу, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения.

Судом исследованы доказательства по делу: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об административных правонарушениях, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из журнала приемного покоя от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так в судебном заседании установлено, что 09.06. 2018 года около 02-30 часов ФИО2 и бывший муж ФИО1 находясь на съемной квартире ФИО2 по адресу <адрес>, р.<адрес>, произошла ссора из-за его ревности, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 находясь в прихожей, кулаком своей руки, несколько раз ударил ФИО2 по голове, примерно3-4 раза. Курков продолжая свои противоправные действия, уронил ФИО3 на кровать, кистью своей руки, сжал шею и начал душить. Через некоторое время, перейдя в большую комнату (зало), Курков, уронил ФИО3 на пол, схватил своей рукой за ее голову и прижал к полу, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1 последний содержание протокола не оспаривал, данного права лишена не была, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, работающий, не привлекался к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН <***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья