Решение № 2-1580/2017 2-1580/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1580/2017

Гражданское дело № 2-1580/2017

Поступило в суд 28.03.2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль «__ на автомобиль «__ В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 за __ рублей автомобиль «__», xx.xx.xxxx по договору купли-продажи приобрел у ответчика за __ рублей автомобиль «__». Оба автомобиля вместе с ключами и документами были переданы истцу, до настоящего времени он владеет и пользуется автомобилями. Однако по причине наличия ареста на автомобили из-за долгов ответчика истец не смог зарегистрировать автомобили на свое имя. В марте 2017 года истцу стало известно, что ответчик обратилась в ГИБДД с заявлением об утере документов на автомобили и получила новые документы, что нарушает права истца как собственника автомобилей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали. Истец пояснил, что состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях около 20 лет. После их прекращения решил купить у ответчика автомобили, о чем составили договоры-купли продажи, был произведен расчет, о чем указали в самих договорах, автомобили ответчик ему передала вместе с ключами и документами. При попытке зарегистрировать автомобили на свое имя в ГИБДД истец выяснил, что на автомобили имеется арест, о чем ему было неизвестно. Ответчик пообещала рассчитаться с долгами и снять арест, однако получила новые документы на автомобили уже после заключения договоров купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, совершаемый гражданами договор купли-продажи автомобиля должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продала, а ФИО1 купил автомобиль «__ за __ рублей.

В пункте 3 договора указано, что сумму по договору продавец получил после подписания договора.

xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продала, а ФИО1 купил автомобиль «__ за __ рублей.

В пункте 3 договора указано, что сумму по договору продавец получил после подписания договора.

Из пояснений истца следует, что автомобили с ключами и документами ему были переданы сразу в день подписания договоров.

Доказательств обратного суду не представлено.

В ответ на запрос суда 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области сообщил, что указанные автомобили в настоящее время зарегистрированы на имя ФИО2, ограничения на совершение регистрационных действий на текущую дату отсутствуют.

Однако, как установлено судом в настоящее время истец лишен возможности совершить регистрационные действия в отношении автомобилей, поскольку ФИО2 по ее заявлению xx.xx.xxxx, то есть после заключения договоров купли-продажи с истцом, выданы дубликаты паспортов транспортного средства, что подтверждается содержанием карточек учета транспортного средства на указанные автомобили, направленные суду по его запросу, следовательно, использовать переданные истцу ранее паспорта транспортного средства в целях проведения регистрации он не может.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г., установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 г., паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п. 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенных нормативных документов, суд приходит к выводу, что паспорт транспортного средства на автомобиль является подтверждающим, а не устанавливающим право собственности документом, следовательно, даже при условии получения ФИО2 дубликатов паспортов транспортных средств, право собственности на ранее проданные ею автомобили у нее не возникает.

Наличие у истца ранее выданных подлинников паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации ТС подтверждают факт передачи ответчиком истцу спорных автомобилей и фактический отказ ответчика от автомобилей, поскольку после передачи автомобилей и получения за них денежных средств ответчик более года не пользуется этими автомобилями.

Заключенные между сторонами договоры купли-продажи в совокупности с фактом передачи спорных автомобилей ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорные автомобили от ответчика к истцу.

При этом не является препятствием к удовлетворению иска тот факт, что после заключения договоров купли-продажи ответчик получила новые паспорта транспортных средств, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация отчуждения транспортного средства. Постановка транспортного средства на учет в органах ГИБДД не является государственной регистрацией перехода права собственности на имущество.

Учитывая изложенное, истец приобрел право собственности на спорный автомобиль «__ xx.xx.xxxx, на спорный автомобиль «__ xx.xx.xxxx на основании совершенных между сторонами сделок купли-продажи и факта передачи ответчиком истцу проданных автомобилей, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция __ от xx.xx.xxxx коллегии адвокатов г. Новосибирска «Заельцовская» на сумму __ рублей.

Факт несения расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, ФИО1 подтверждена, следовательно, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной правовой помощи.

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, количество времени, которое представитель истца затратил на участие в судебных заседаниях, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения __ рублей за участие в одном судебном заседании является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию __ рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «__ на автомобиль «__

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме __ рублей, всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017.

Судья Т.Б. Кудина