Приговор № 1-180/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело№1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.А.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Сокол Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился возле мусорного бака, расположенного возле трамвайных путей <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где обнаружил сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом красного цвета, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – метадон, массой 2,44 гр. ( 0,35 гр., 0, 44 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,44 гр., 0,40 гр. в шести полимерных пакетиках), который включен Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительство российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства – метадон составила 2, 44 грамма и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, и которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 до 16-48 часов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ПП (п.Березовый) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 из правого бокового кармана брюк, которые были надеты на ФИО1

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящее в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, согласно квитанции №, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: