Приговор № 1-196/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-196/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гончаровой Е.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации 1 октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

12 января 2023 г. ФИО2, желая убыть в отпуск, решил дать взятку должностному лицу, которое может оказать в этом содействие. Реализуя задуманное, подсудимый около 13 часов 30 минут 17 января 2023 г., находясь по адресу: <...>, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, за содействие в предоставлении отпуска, передал взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника, должностному лицу - (должность) (в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ), путем перечисления через приложение «Сбербанк Онлайн» указанной суммы со своего банковского счета на номер телефона, к которому привязана банковская карта посредника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления полностью признал и показал, что 12 января 2023 г. (должность) Б.А.П. прибыл в расположение 6 роты и направился к (должность) В.А.В.. Через некоторое время к нему подошел (должность) Б.В.А. и довел до него и его сослуживца информацию о том, что Б.А.П. сказал (должность), что в отпуск поедут только те военнослужащие, кто готов перевести денежные средства в размере 40 000 рублей для включения в список лиц, которым выдадут отпускной билет. Он, ФИО2, согласился на выдвинутые Б.А.П. условия, после чего он и Б.В.А. подошли к (должность) и В.А.В. передал ему номер телефона №, к которому привязана банковская карта «Сбербанк» на имя К.О.Г. и сказал, что эти данные ему передал Б.А.П. для перечисления денежных средств. После этого В.А.В. выдал ему отпускной билет сроком на десять суток с датой прибытия 22 января 2023 г. На следующий день 13 января 2023 г. он убыл в отпуск. Находясь дома в отпуске 17 января 2023 г. он, используя свое мобильное приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей со своей банковской карты на телефонный номер №, к которому привязана банковская карта «Сбербанк» на имя К.О.Г.

Из протокола очной ставки 21 июня 2023 г. между обвиняемым Б.А.П. и подозреваемым ФИО2, следует, что последний дал показания, соответствующие показаниям данным в судебном заседании, а Б.А.П. их не подтвердил.

В судебном заседании свидетель Д. показал, что является (должность). В начале января 2023 г. он отдал устный приказ (должность) (звание) Б.А.П. представить рапорта и список из 16 военнослужащих батальона для направления в отпуск. После чего дал распоряжение направить указанных военнослужащих в отпуск. Количество военнослужащих, направляемых в отпуск, им не сокращалось.

В судебном заседании свидетель В.А.В. показал, что он является (должность). Около 18 часов 12 января 2023 г. на позицию роты прибыл (должность) Б.А.П. и сообщил о том, что имеется возможность направить в отпуск вместо ранее планируемых 16 человек, только 3. ФИО3 пояснил, что есть только 3 отпускных билета со «специальными условиями». За каждый отпускной билет ему, Б.А.П., нужно передать 40 000 рублей, которые необходимо перечислить на номер телефона №, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк» на имя К.О.Г., после чего уехал. Так как отпускные билеты были оформлены с 13 января 2023 г., он около 19 часов довел эту информацию до (должность) Б.В.А. и З.А.А.. В тот же день Б.В.А. передал ему информацию о том, что двое военнослужащих, в том числе ФИО2 согласны на то, чтобы заплатить по 40000 рублей за получение отпускного билета. Также З.А.А. ему сообщил, что из его взвода на данных условиях согласен убыть в отпуск один военнослужащий. Так как рапорта на отпуск данные военнослужащие писали ранее, то снова им писать рапорта не было необходимости. Он сразу же передал информацию Б.А.П. о том, что 3 военнослужащих изъявили желание заплатить по 40 000 рублей за убытие в отпуск и назвал их фамилии. После этого он рассказал ФИО2 об «особых условиях» Б.А.П. при выполнении которых последний даст разрешение на убытие в отпуск. ФИО2 согласился, после чего он продиктовал номер телефона, к которому была привязана карта ПАО «Сбербанк» на имя К.О.Г. и в последующем отдал военнослужащим бланки отпускных билетов. Затем З.А.А. с водителем отвезли военнослужащих, включая Р.М.С., в Старобельск, для самостоятельного убытия в отпуск.

В судебном заседании свидетель Б.В.А. показал, что его непосредственным командиром является (должность) (звание) В.А.В., а (должность) был (звание) Б.А.П.. Около 19 часов 12 января 2023 г. его и других командиров взводов вызвал В.А.В. и сказал, что список, ранее представленный на отпуск военнослужащих, уменьшился с 16 до 3 военнослужащих. При этом, В.А.В. довел информацию о том, что Б.А.П. разрешит предоставить отпуск только тем 3 военнослужащим, которые выполнят «особое условие» и переведут за это денежные средства в размере 40 000 рублей. Он, Б.В.А., довел эту информацию до военнослужащих, из которых двое, в том числе ФИО2, согласились с этим условием. Затем они пошли к командиру роты, которому он доложил, что ФИО2 согласен на такие условия. В.А.В. продиктовал номер телефона, к которому была привязана карта ПАО «Сбербанк» на имя К.О.Г.. В отпускных билетах стояла дата 13 января 2023 г. и в этот же день ФИО2 убыл в отпуск. После того как ФИО2, прибыл из отпуска, он сказал, что денежные средства 40000 рублей уже перевел на счет К.О.Г. по номеру телефона, который был привязан к карте ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных в суде показаний свидетеля З.А.А. следует, его непосредственным командиром является (должность) (звание) В.А.В., а (должность) был (звание) Б.А.П.. Около 19 часов 12 января 2023 г. его и других командиров взводов вызвал на командный пункт роты В.А.В.. На совещании В.А.В. довел, что список, ранее представленный на отпуск военнослужащих, уменьшился с 16 до 3 военнослужащих. При этом, В.А.В. довел «особое условие» о том, что Б.А.П. разрешит предоставить отпуск только тем 3 военнослужащим, которые переведут за это денежные средства в размере 40 000 рублей. Он, З.А.А., довел эту информацию до военнослужащих, один из которых, согласился с этим. С указанным военнослужащим он пошел на командный пункт роты, где находились В.А.В. и Б.В.А., а также двое военнослужащих, которые также изъявили желании убыть в отпуск, в том числе ФИО2. В 4 часа 13 января 2023 г. он, а также трое военнослужащих, включая ФИО2, выехали в г. Старобельск, откуда они должны были самостоятельно добираться в отпуск.

С судебном заседании свидетели К.А.В. и Р.М.С., каждый в отдельности, показали, что 13 января 2023 г. они вместе с ФИО2 поехали в г. Старобельск, чтобы уехать в отпуск. В этот же день в ходе разговора с ФИО2 им стало известно, что последний согласился на предложение Б.А.П., связанного с предоставлением отпуска за вознаграждение в 40 000 рублей.

Из рапорта ФИО2 (должность) следует, что он просит ходатайствовать о представлении ему, ФИО2, краткосрочного отпуска по личным обстоятельствам. На рапорте имеется резолюция Б.А.П. «Ходатайствую по существу рапорта».

Согласно протоколу осмотра документов от 24 июня 2023 г., осмотрены выписка по счету № ПАО «Сбербанк» дебетовой банковской карты №» на имя ФИО2 за 17 января 2023 г. и чек по операции ПАО «Сбербанк» от 17 января 2023 г № 3764567453, согласно которым последний в 13 часов 10 минут перевел по номеру телефона +№ денежные средства в размере 40000 руб. для Б.А.П. на карту № получателем которых, является К.О.Г. К.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части - полевая почта № от 13 и 19 октября 2022 г. № 96 и 118, а также выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 14 декабря 2022 г. № 1019дсп (звание) Б.А.П. проходит службу на воинской должности (должность).

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части - полевая почта № от 30 сентября и 11 октября 2022 г. № 22 и 79 (звание) ФИО2 призван на военную службу по мобилизации и проходит ее в указанной воинской части на должности (должность).

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 в январе 2023 г. дал через посредника взятку в виде денег должностному лицу - (должность) в размере 40000 руб., то есть в значительномразмере, за содействие в предоставлении отпуска, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту прохождения военной службы, работы и в быту характеризуется исключительно положительно, является участником специальной военной операции, а также оказание им материальной помощи ВООВ «Боевое братство».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, который в настоящее время призван на военную службу по мобилизации и получает ежемесячное денежное довольствие, а также учитывает его возраст и состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в размере 16 258 рублей, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Донецкой Народной Республики (ВСУ СК России по ОГВ (с))

Лицевой счет 04821G21150;

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России;

Единый казначейский счет 40102810745370000095;

Казначейский счет 03100643000000018200;

ИНН <***>; КПП 930901001; БИК 042157901; КБК 41711603130010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 42302001204000107 от ФИО2

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 16 258 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Салов