Решение № 02-7343/2025 02-7343/2025~М-6026/2025 М-6026/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-7343/2025

УИД 77RS0029-02-2025-012115-59

Дело №02-7343/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7343/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 января 2019 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11 января 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на 36 месяцев под 19,93% годовых, однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. 14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и адрес Стандарт» был заключен договор уступки прав требования.

02 октября 2025 года к участию в разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «ГЛОБАЛФИТ».

Истец адрес Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку был пропущен срок исковой давности, договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «ГЛОБАЛФИТ», для оплаты которых получен кредит, был расторгнут, общество должно было перечислить денежные средства на кредитный счет.

Третье лицо ООО «ГЛОБАЛФИТ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об отложении разбирательства не просил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 11 января 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме сумма, руб. на 36 месяцев под 19,93% годовых, из которых сумма – для оплаты услуг ООО «ГЛОБАЛФИТ» (л.д. 14-19).

Согласно графику платежи совершаются ежемесячно 11-го числа в размере сумма, последний платеж должен быть произведен 11 января 2022 года в размере сумма (л.д. 18-19).

Из выписки по лицевому счету следует, что 11 января 2019 года сумма было списано в счет оплаты за сервис-пакет «комфорт-лайт», сумма перечислены по поручению заемщика в счет оплаты услуг (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 20 апреля 2021 года был отменен судебный приказ № 2-240/21 от 19 марта 2021 года о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с фио задолженности по договору <***> (л.д. 41).

14 декабря 2023 года между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием адрес Стандарт» был заключен договор уступки прав (требования) № rk-141223/1520, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, которые первоначальный кредитор имел к ФИО1 по договору <***> (л.д. 10-13).

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, согласно расчету истца, задолженность составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма (л.д. 6-7).

ФИО1 представлены три квитанции, согласно которым в счет погашения кредита внесено сумма 03 марта 2019 года, сумма и сумма 11 февраля 2019 года (л.д. 55-57). Указанные платежи учтены в расчете истца.

11 января 2019 года между ООО «ГЛОБАЛФИТ» и ФИО1 был заключен договор платных медицинских услуг № ИМ-207, стоимость услуг составила сумма (л.д. 58-65). 10 апреля 2019 года ФИО1 обратился с заявлением о досрочном расторжении договора (л.д. 71-72). 12 апреля 2019 года между ООО «ГЛОБАЛФИТ» и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым стоимость фактически оказанных услуг составила сумма, исполнитель обязался возвратить сумма в срок до 12 июля 2019 года с условием ежемесячного погашения задолженности в соответствии с графиком по кредитному договору <***> на счет пациента в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 73). В соглашении фио указал, что не согласен со стоимостью фактически оказанных услуг.

Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позже 12 апреля 2019 года, поскольку последний платеж был произведен в марте 2019 года, в апреле 2019 года денежных средств уже было недостаточно для ежемесячного платежа. В марте 2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Последний платеж по графику должен быть произведен 11 января 2022 года, т.е. трехлетний срок с учетом судебной защиты, которая осуществлялась с момента вынесения судебного приказа 19 марта 2021 года до его отмены 20 апреля 2021 года (1 месяц и 1 день), истек 12 февраля 2025 года. Трехлетний срок по каждому из предыдущих ежемесячных платежей истек еще раньше. Однако, настоящее исковое заявление было направлено почтой только 09 сентября 2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности, то доводы фио о неисполнении ООО «ГЛОБАЛФИТ» обязательств в соответствии с соглашением о расторжении договора значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 января 2019 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.


СудьяЕ.И. Шибаева