Решение № 02-7343/2025 02-7343/2025~М-5755/2025 М-5755/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-7343/2025

77RS0013-02-2025-010371-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело №2- 7343/2025 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с 24 марта 2023 года по 26 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-010371-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело №2- 7343/2025 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с фио процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, в размере сумма Иск мотивирован тем, что решением Головинского районного суда адрес от 31 октября 2023 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Задолженность в полном объеме взыскана 24 декабря 2024 года.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 31 октября 2023 года, вступившим в законную силу 28 марта 2024 года, с фио в пользу фио взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

31 октября 2023 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 050726944, возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке по операции от 26 декабря 2024г. задолженность погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер задолженности ответчика, период начисления процентов за пользование денежными средствами, размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере сумма, за период с 24 марта 2023 г. по 26 декабря 2024 г. будет составлять сумма

Принимая во внимание установленный судом факт наличия задолженности, период неисполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с 24 марта 2023 года по 26 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026г.

Судья И.С. Самойлова