Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-852/2019

дело №2-852/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 19.08.2019г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что по страховому случаю в виде дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...., СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей на расчетный счет ООО «АвтоГермес-Запад», осуществившего восстановительный ремонт поврежденного автомобиля KIA SORENTO, регистрационный знак «...», принадлежащего ФИО2, застрахованного по полису КАСКО ... В пределах выплаченной суммы в соответствии со ст.935 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, которым согласно административному материалу признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Шеврале Круз, государственный регистрационный номер «...».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело его отсутствие.

В соответствии с определением суда от 19.08.2019 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, на основании справки от ... о дорожно-транспортном происшествии имевшем место .... в ... с участием транспортных средств: Шеврале Круз KJ1J регистрационный знак «...», под управлением ФИО1, и KIA SORENTO, регистрационный знак «...», под управлением собственника ФИО2 ФИО8, гражданская ответственность которой застрахована по полису КАСКО АА ... СПАО «Ингосстрах».

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере ... рублей.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от .... установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

На основании полиса КАСКО АА ... СПАО «Ингосстрах» произвело оплату платежным поручением ... от .... на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля KIA SORENTO, регистрационный знак «...», по расчету претензии ... от ...., составленного на основании предварительного акта осмотра транспортного средства от ..., заказ-наряда №... от ...., счета на оплату №... от ....

Исходя из изложенного, требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом согласно платёжного поручения №... от .... сумма государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат также взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д.Магкаева