Решение № 2-125/2026 2-125/2026(2-2533/2025;)~М-1848/2025 2-2533/2025 М-1848/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-125/2026

УИД 03RS0013-01-2025-004116-32

дело № 2-125/2026 (2-2533/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г. Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указанно, что 15 мая 2024 г., 28 мая 2024 г., 04 июня 2024 г., 19 июня 2024 г., ФИО1 с принадлежащей ему личной карты (**** <данные изъяты>), обслуживаемой <данные изъяты>, ошибочно совершил перевод денежных средств в пользу ФИО2 в размере 100 000 руб., 100 000 руб., 30 000 руб., 40 000 руб. соответственно. Осуществление вышеуказанных транзакций, из количество, даты, размер переведенных денежных средств подтверждаются чеками по операциям, которые прилагаются к настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что деньги ему переводились за работу, так как у ФИО3, была договоренность с ФИО1 о выполнение ФИО3 строительных работ в отношении здания расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 неоднократно переводил денежные средства по оплате произведенной работы на карту ответчика.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО1 достигнута договоренность о работе и оплате. Так как у него карта заблокирована, он дал данные ФИО2, чтобы деньги за работу были переведены ему.

Явившиеся свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>., в судебном заседании пояснили, что работали на объекте расположенном по адресу: <адрес> в качестве маляров-штукатуров вместе с ФИО3 и ФИО2

Суд, выслушав стороны, явившихся третье лицо и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что между ФИО3 и ФИО1 в устной форме был заключен договор подряда, по которому ФИО3 обязался произвести строительные работы в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес>.

Факт выполнения строительных работ по данному адресу подтверждается показаниями свидетелей работавших на данном объекте штукатурами-малерами, предоставленным ответчиком и третьим лицом фотоматериалом.

В рассматриваемом случае, установлено, что истцом неоднократно на счет ответчика перечислялись денежные средства, в связи с чем, суд считает что у ответчика, имелись законные основания или договорные отношения между сторонами, факт передачи денежных средств подтвержден допустимым доказательством (выписка по счету).

По запросу суда <данные изъяты> предоставил выписку по счету истца, содержащую перевод денежных средств между от ФИО1 ФИО2

Согласно предоставленной выписке истец произвел 16 переводов ответчику: 15 мая 2024 года в 11 часов 25 минут истец произвел перечисление денежных средств на счет **** <данные изъяты> в сумме 100 000 руб.; 2) 28.05.2024 – 100 000 руб.; 3) 04.06.2024 – 30 000 руб.; 4) 19.06.2024 – 40 000 руб.; 5) 01.07.2024 – 11 000 руб.; 6) 03.07.2024 – 30 000 руб.; 7) 10.07.2024 – 75 000 руб.; 8) 13.07.2024 – 33 000 руб.; 9) 17.07.2024 – 40 000 руб.; 10) 22.07.2024 – 40 000 руб.;11) 27.07.2024 – 10 000 руб.; 12) 01.08.2024 – 11 000 руб.; 13) 06.08.2024 – 23 000 руб.; 14) 21.08.2024 – 40 000 руб.; 15) 28.08.2024 – 40 000 руб.; 16) 03.10.2024 – 50 000 руб., на общую сумму 673 000 руб.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истцом переводы были произведены не ошибочно, истец производил оплату работ, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Судья: А.П.Окишев