Решение № 2-237/2017 2-237/2017(2-3959/2016;)~М-5142/2016 2-3959/2016 М-5142/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №2-237/2017 (2-3959/2016)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врабие ФИО8 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске о признании решения об отказе в части не включения периодов работы в стаж незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии,

установил:

Врабие ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтеюганске (далее УПФ), с учетом уточненных требований, где просит признать решение № от (дата) в части не включения периода работы с (дата) по (дата) в Бендерском МРБ «Молсельхозтехника» и период с (дата) по (дата) в СМУ «Молдавпотребсоюзы» незаконным, включить периода работы с (дата) по (дата) в Бендерском МРБ «Молсельхозтехника» и период с (дата) по (дата) в СМУ «Молдавпотребсоюзы» в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет пенсии с даты обращения за ее назначением с (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) он обратился в УПФ с заявлением о пересчете страховой пенсии по старости, к заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, однако решением № от (дата) о пересчете страховой пенсии по старости и включении периодов работы в страховой стаж, отказано. В страховой стаж не включены следующих периодов работы: с (дата) по (дата) в Бендерском МРБ «Молсельхозтехника» и период с (дата) по (дата) в СМУ «Молдавпотребсоюзы», поскольку печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу; записи в трудовой книжке №№,№ не учтены, так как занесены в трудовую книжку на иностранном языке. Период прохождения воинской службы по призыву не учтен, так как номер военного билета № № не соответствует номеру военного билета указанного в решении суда от (дата). Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) были внести исправления в описательно-мотивировочную и резолютивную части решения Нефтеюганского района суда от (дата). (дата) Врабие ФИО10 было подано заявление о перерасчете пенсии на основании включения в страховой стаж периода службы в армии. Истец считает отказ во включении периодов работы в страховой стаж незаконным, поскольку данный факт подтвержден справками.

Истец Врабие ФИО11 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного надлежащим образом.

Представитель УПФ ФИО1 ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что при перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, не учтены следующие периоды работы по трудовой книжке, так как записи о работе внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162, а справки, подтверждающие спорные периоды работы для перерасчета пенсии к заявлению от (дата) представлены не были. Архивные справки №№, № выданы (дата), следовательно, они не могли быть рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (дата), следовательно, требование произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Врабие ФИО13. с (дата), является также необоснованным.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, части 8 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления пенсии, в том числе страховой и накопительной пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 19 июня 2012 г. № 610 утвердило Положение о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, которым к полномочиям Министерства отнесло принятие перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению и дополнительного ежемесячного материального обеспечения (подпункт 5.2.73).

Таким образом, Перечень издан уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка введения в действие и опубликования.

В судебном заседании установлено, что Врабие ФИО14. с (дата) является получателем пенсии.

(дата) Врабие ФИО15. обратился в УПФ с заявлением о пересчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, однако решением УПФ № от (дата) в перерасчете и включении периодов в страховой стаж отказано. В страховой стаж не включены периоды работы: с (дата) по (дата) в Бендерском МРБ «Молсельхозтехника», поскольку не читается печать при увольнении с работы, и период с (дата) по (дата) в СМУ «Молдавпотребсоюзы», так как печать при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу. Кроме того записи в трудовой книжке №№,№ не учтены, так как занесены в трудовую книжку на иностранном языке. Период прохождения воинской службы по призыву не учтен, поскольку номер военного билета № № не соответствует номеру военного билета указанного в решении суда от (дата).

На основании заявления о перерасчете размера пенсии от (дата) с приложением копий документов, а именно вида на жительство № от (дата), паспорта выданного (дата), доверенности (адрес)1 от (дата), определения суда от (дата), в страховой стаж Врабие ФИО16 был включен период воинской службы по призыву.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания решения № от (дата) по не включению периодов работы с (дата) по (дата) в Бендерском МРБ «Молсельхозтехника» и с (дата) по (дата) в СМУ «Молдавпотребсоюзы» - незаконным, обязании включить спорные периоды в страховой стаж, суд исходит из того, что согласно ст.23 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)г. №, определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных постановлением Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, определено, что территориальный орган ПФР при рассмотрении заявления об установлении пенсии и необходимых документов проверяет соответствие сведений, изложенных в заявлении, документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам, дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета. Территориальные органы ПФР наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения.

Согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. № 1015, определено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Справки должны быть заверены печатями предприятия (учреждения, организации).

Таким образом, установлено, что при перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ Врабие ФИО17., не учтены спорные периоды работы, поскольку записи о работе внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162.

Между тем, архивные справки №, №, №№, №, выданные Городским государственным архивом (адрес) от (дата), подтверждающие стаж работы в спорные периоды, к заявлению истца в Пенсионный фонд от (дата) представлены не были.

И так как перерасчет размера страховой пенсии носит заявительный характер и производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете в сторону увеличения со всеми необходимыми для такого перерасчета документами, то суд отказывает Врабие ФИО18 в удовлетворении исковых требований, поскольку с заявлением, и архивными справками от (дата) он в УПФ о перерасчете не обращался, и, следовательно, ответчик обосновано не включил спорные периоды работы в страховой стаж, так как на (дата) истец данное право не подтвердил.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Врабие ФИО19 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске о признании решения об отказе в части не включения периодов работы в стаж незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-237/2017 (2-3959/2016)