Решение № 5-442/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-442/2017

12 октября 2017 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина., <данные изъяты> Мукумовой С.И. по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое раз
решение либо патент требуется в соответствии с Фелератьным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований п. 4. ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правсвом положении иностранных г р а ж д а н в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> при осуществлении работ по <данные изъяты> в кафе <данные изъяты>, арендованного у АО "Вегетта" по адресу:<адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> при осуществлении работ по <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> арендованного у АО "Вегетта" по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России

«Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, - протоколом осмотра помещений, территорий;

- фототаблицей на ФИО1;

- объяснением ФИО1

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, су д находит доказанной вину ФИО1 В совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ч. 2 ст. 18. 1 О Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. 29.1 О Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 СТ. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в видe самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постанcfвления возложить на МУ

МВД России «Мытищинское».

УФК МФ по Московской области (МРИ ФI-IС России №13 ) КПП 504701001

ИНН <***>

КОД ОКТМО 46716000

Номер лицевого счета <***> О 1 81 084525001 0102 БИК 044525000

КБК 182 1 080301001 1000 110 Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: