Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-131/2024

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-47.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«04» марта 2024 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» или истец, или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик) о взыскании задолженности по ФИО1 в размере 115 903 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный ФИО1 № на сумму 175 740 рублей 00 копеек, в том числе: 150 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 25 740 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями ФИО1 сумма ежемесячного платежа составляла 6 226 рублей 47 копеек. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 786 рублей 85 копеек.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком ФИО1. ФИО1 состоит, в том числе из заявки на открытие банковского счета и Условий ФИО1.

В нарушение условий заключенного ФИО1 допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 115 903 рубля 61 копейка, из которых – сумма основного долга 115 903 рубля 61 копейка. Истец просит взыскать упомянутую сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102692417947 адресату ООО «ХКФ Банк» вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом в томе 1 на л.д. 10 Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102692405333 адресату ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 поданы возражения на исковое заявление, и заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца (т. 1 л.д. 62 – 63).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам, принимая во внимание ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный ФИО1 №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев годовых, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 226 рублей 47 копеек.

ФИО1 при заключении ФИО1 выразил желание быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», проставив собственноручную подпись в заявлении на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 дал распоряжение по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы (т. 1, оборот л.д. 29).

Банк свои обязательства по ФИО1 выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также 25 740 рублей в счет оплаты страховой премии.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по ФИО1 в размере 115 903 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 115 903 рубля 07 копеек.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по ФИО1 не исполнены надлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный ФИО1 № на сумму 175 740 рублей 00 копеек, в том числе: 150 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 25 740 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей первая дата погашения ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным ФИО1, заключенным с ответчиком и графиком платежей предусмотрено погашение кредита ежемесячно в размере 6 226 рублей 47 копеек в дату, указанную в графике платежей.

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 913 рублей 61 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей с ФИО2, что подтверждается копией материала приказного производства (т. 1 л.д. 66, 67 – 70).

Истцу стало известно о нарушенном его праве ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности по ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должен был обратиться в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности обращения в суд.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1, судебных расходов.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 07 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-016, СНИЛС №) о взыскании задолженности основного долга по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 903 рублей 61 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 07 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.