Постановление № 5-297/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-297/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Дзюба К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ( NUGAEV ANVAR ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место проживания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года отсутствуют, студента 1 курса Гуманитарно-социального института в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ - п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан», поскольку он въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, затем покинул территорию РФ 20.09. 2018 г. и в этот же день осуществил въезд в РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ. выехал из РФ и в этот же день вновь вернулся в РФ, где находится по настоящее время, - и таким образом в разрешенный период пребывания в РФ – 180 суток в 2018 году он превысила установленный законом срок пребывания в РФ 90 суток.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Нарушение объяснил незнанием законодательства. В настоящее время получил разъяснения законов и проблем с пребыванием в РФ и учебой у него больше не будет. \Просит не применять к нему выдворение из РФ, так как он учится, и нарушение совершил из-за необходимости посещать занятия в институте.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, объяснением. Сведения об обучении ФИО1 в РФ по очно-заочной форме обучения и необходимость посещения учебное заведение 4 раза в неделю подтверждены справкой о зачислении ФИО1 в ВУЗ, расписанием учебных занятий. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной вину ФИО1, а квалификацию его действий правильной по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и совершение административного правонарушения впервые, отсутствие постоянного источника доходов, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3 ст.18.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает необходимость обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также то, что выдворение лица из страны, в которой он получает высшее образование, может нарушать его личные неимущественные права, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и потому с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ( NUGAEV ANVAR ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина