Постановление № 4А-223/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 4А-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 09 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловала его в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 16 января 2019 года решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что водитель ФИО1 не уступила дорогу автомобилю «Нива», двигающемуся через перекресток прямо во встречном направлении, на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевший ФИО3 письменных возражений на жалобу ФИО1 не представил.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03 сентября 2018 года в 17 часов 29 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на регулируемом перекрестке.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, содержание и анализ которых приведены в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 о том, что он, осуществляя на перекрестке движение прямо, на автомашине «Нива Шевроле» выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, где столкнулся с автомашиной ФИО1, которая осуществляла поворот, не уступив ему дорогу.

Содержание судебных актов свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт невыполнения ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доводы жалобы ФИО1 являлись предметом рассмотрения обеих судебных инстанций, были проверены и получили надлежащую правовую оценку. В судебных постановлениях отражены мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судей первой и второй инстанций не имеется.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанность её вины в совершении данного административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном данным Кодексом порядке.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при его рассмотрении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 ноября 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров