Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «05» июля 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 22 000 рублей, под 21,5% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п. 8, 12 Условий кредитования. Допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31684,94 рубля, в том числе: неустойка 843,26 рубля, просроченные проценты 10176,82 рублей, просроченный основной долг 20664,86 рубля. Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. На основании ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору 31684,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ходе подготовки дела к разбирательству представила заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31684 рубля 94 копейки, из которых: неустойка 843,26 рубля; просроченные проценты – 10176,82 рублей; просроченный основной долг – 20664,86 рубля. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья