Решение № 12-351/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-351/2018

12-351/2018


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 20 сентября 2018 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Медведева Т.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области

от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица –

директора ООО «Траут» - ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - директора ООО «Траут» - ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в связи с несвоевременным представлением в Межрайонную ИФНС России № 3 по Ярославской области сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 3 ст. 80 Налогового кодекса по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в котором он просит освободить его от ответственности, поскольку не был извещен о дате судебного заседания. Кроме того, организация, которую он возглавляет, фактически не осуществляет деятельности, не имеет работников, в связи с чем, нарушение им из-за болезни на 4 дня срока предоставления отчета с нулевыми показателями, не повлекло негативных последствий.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления Почтой России судебной заказной корреспонденции в адрес, указанный им самим в жалобе, а также в адрес, указанный в качестве регистрации по месту жительства в протоколе об административном правонарушении. Корреспонденция была возвращена в адрес суда по истечении срока хранения

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ надлежащим извещением лиц участвующих в деле является такое извещение, которое обеспечивает фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В частности, извещение возможно заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. Риск неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства несет сам гражданин.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив пояснения по жалобе, в которых указал, что ФИО1 в нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), направил отчетность по почте согласно почтовому штемпелю на конверте только ДД.ММ.ГГГГ, в Инспекцию отчетность поступила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, руководителем по сроку представления (ДД.ММ.ГГГГ) данной отчетности являлся и по настоящее время является ФИО1. Сведений о том, что руководитель является недостоверным - отсутствуют. От ООО «ТРАУТ» ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило заявление (вх.№), в котором ФИО1 просит закрыть и исключить из ЕГРЮЛ ООО «ТРАУТ». На данное обращение было направлено письмо в адрес Общества и в Межрайонную ИФНС России №7 по Ярославской области о внесении записи о недостоверности. На данный момент записи о недостоверности в отношении учредителей (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) не внесены.

Изучив материалы административного дела №, проверив доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов административного дела, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании представленных Инспекцией МРИ ФНС № 3 копии сведений о среднесписочной численности работников, выписки из ЕГРЮЛ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обязанности налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года… Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год должны быть представлены директором ООО «Траут» ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сведения о среднесписочной численности работников ООО «Траут» направлены со значительной просрочкой ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о предоставлении данных сведений в январе 2018 г (с просрочкой только в 4 дня); наличие заболевания, препятствовавшего своевременному направлению отчетности – бездоказательны. Тогда как достоверность и допустимость доказательств, представленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, сомнений не вызывает.

При проверке материалов дела об административном правонарушении установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных норм об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Траут» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья