Определение № 2-3541/2017 2-3541/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3541/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2017г. Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Санкиной Н.А..

при секретаре Чаукиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартиных домов Липецкой области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. В обосновании своих требований указал, что ФИО3 является собственником помещения <адрес> г.Липецка, однако взносы на капитальный ремонт в нарушение норм действующего законодательства осуществляет нерегулярно, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 81602,40 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего- ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Липецка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ уплата ежемесячных взносов на капитальный ремонт является обязанностью собственников многоквартирных домов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем ответчика, собственником спорного жилого помещения является не ФИО2, а ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития свиязи и информатики».

Согласно ст.212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

2. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Из ст. 213 АПК РФ следует, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

2
Таким образом, заявленные Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о взыскании задолженности с собственника <...> не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

Прекратить производство по делу по иску Фонда капитального ремонта общего имуществамногоквартирных домов Липецкой области к ФИО3 о взысканиизадолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15дней через Советский районный суд города Липецка

Судья Санкина Н.А.