Приговор № 1-1003/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-1003/2017

Дело № 1-1003/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Мамедова М.Ф., подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

10.06.2017 в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 30 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь по месту своего жительства в квартире № 116 дома Х Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, где в этот момент спала приглашенная в качестве гостя А., мобильный телефон марки «А», розового цвета, стоимостью 41000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «М», не представляющей материальной стоимости, принадлежащие последней, а всего похитил имущества А. на общую сумму 41500 рублей, после чего подсудимый С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель, гражданский истец, согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, официально не работает, принес по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданским истцом А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 40000 (сорока тысяч) рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред по имущественным спорам не взыскивается.

Гражданским истцом К. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 5000 (пяти тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступными действиями гражданского истца гражданскому ответчику действительно причинен ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % с заработной платы в доход государству.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. мобильный телефон вернуть по принадлежности,

2. ксерокопию коробки хранить при деле.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого 40000 (сорока тысяч) рублей в счет возмещения причиненного морального вреда отказать.

Взыскать в пользу гражданского истца К. с гражданского ответчика ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин