Приговор № 1-792/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-792/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 30 августа 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирновой Г.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в период времени с 01.54 час. до 01.55 час., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, после окончания обоюдной драки, произошедшей на улице возле указанного кафе, участниками которой в том числе были ФИО1 и ранее малознакомый ему Потерпевший №1, прошел в помещение кухни кафе «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где взял со стола кухонный нож, с которым прошел в помещение холла указанного кафе. Далее ФИО1, увидев заходившего в это время с улицы в помещение кафе Потерпевший №1, испытывая к последнему в результате ранее произошедшей драки личные неприязненные отношения, попытался нанести Потерпевший №1 удар ногой в область туловища, на что Потерпевший №1, увернувшись от удара ФИО1, также попытался нанести последнему удар кулаком в область лица, который не достиг цели. Далее ФИО1, при отсутствии каких-либо реальных действий со стороны Потерпевший №1, угрожающих его жизни, либо жизни его товарищей, в присутствии персонала и посетителей указанного кафе, пытавшихся прекратить возникший между ним и Потерпевший №1 конфликт, в 01.55 час. <дата>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, находящийся в его правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным ножом два удара в область туловища слева. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, следующие телесные повреждения: 1. Проникающее ранение на грудной клетке слева с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), которое относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни; 2. Непроникающее ранение передней брюшной стенки слева, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 в связи его отказом от дачи показаний.

ФИО1 показал, что <дата> в ночное время он встретился со своими друзьями, Свидетель №1 и ФИО 2. Ближе к полуночи они решили отдохнуть в кафе, в связи с чем поехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. В кафе они сели за отдельный столик, расположенный у стены, напротив входа в помещение кафе, второй стол от диджея. В ходе вечера его друзья употребляли спиртное, а именно водку, он не пил, так как утром ему нужно было на работу. Через некоторое время ФИО 2 ушел домой, в кафе он остался с Свидетель №1, вдвоем. В кафе было много посетителей. Около 01.00 час. <дата> на танцполе у него произошел словесный конфликт с ранее не известным ему парнем, так как они не поделили место на танцполе. Как в ходе вечера ему стало известно, данного парня звали Свидетель №2. В ходе конфликта Свидетель №2 ударил его кулаком по лицу, в ответ он также нанес тому один удар, отчего Свидетель №2 упал, второй парень, который был с тем, тоже пытался его ударить, но он опередил парня и нанес тому один удар в область лица, отчего парень упал. После этого их разняли. Какой-то парень из посетителей пригласил его за свой столик на беседу, они познакомились с тем, парень представился А., тот просил их не конфликтовать, говорил, что они оба пьяны, можно уладить конфликт позже, на трезвую голову. В ходе разговора с А. несколько раз к ним подходил Свидетель №2 и предлагал ему выйти на улицу поговорить, он пытался выйти пообщаться с тем, но А. их обоих успокаивал. В конце концов он вышел на улицу чтобы поговорить с Свидетель №2, следом за ним вышел и Пуставар, время было около 01.30 час. <дата>. Когда они находились на улице, около кафе, к ним подошли неизвестные ему мужчины, около 10 человек, которые стали наносить ему и Свидетель №1 удары руками по лицу и телу. После того, как он упал на землю, мужчины стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Сколько было ударов, он сказать не может, но более 10. По данным телесным повреждениям он претензий не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Он пытался отбиваться, их стали разнимать остальные присутствующие. Он практически заполз в кафе, его очень возмутило поведение указанных мужчин, он был сильно злой, всвязи с чем он забежал на кухню кафе, где взял со стола кухонный нож, на который намотал полотенце белого цвета, чтобы нож было не видно, и вышел с тем в холл кафе, где расположен гардероб. Он хотел напугать лиц, которые его избили, нож он держал в правой руке, навстречу ему с улицы зашел А., который, когда находился на улице и также нанес ему несколько ударов. Увидев А., он сильно разозлился на того, всвязи с чем попытался нанести тому удар ногой в туловище, время было около 01.50 час. <дата>, у него не получилось ударить А., и тот стал пытаться нанести ему удар, в этот момент он нанес А. по очереди два удара вышеуказанным ножом, в левый бок. В этот момент их опять разняли. После того, как он нанес А. ножевые ранения, он бросил нож на пол, затем поднял нож и отнес обратно на кухню, куда именно он положил нож на кухне, он не помнит, так как был сильно взволнован. Нож, которым он нанес А. телесные повреждения, был кухонный, около 30 см., рукоятка деревянная, может ошибаться. Нож он опознать не сможет. После чего он вернулся в помещении танцевального зала, где уже находились сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции, он сознался, что нанес ножевые ранения парню по имени А.. Также в отдел полиции были доставлены и некоторые парни, которые находились в кафе, в том числе и парень по имени Свидетель №2, с которым он познакомился и ему стала известна фамилия Свидетель №2 - Свидетель №2. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-47, л.д. 119-123, л.д. 214-215).

Доказательствами по делу являются: оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, Свидетель №5, ФИО 5, Свидетель №8, ФИО 4, ФИО 7, иные доказательства по делу.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, Свидетель №5, ФИО 5, Свидетель №8, ФИО 4, ФИО 7, в связи с их неявкой в суд.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> около 23.00 час., он со своим знакомым по имени Александр, иных анкетных данных которого ему не известно, приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное на рынке «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. В кафе было много посетителей. Они заняли крайний столик с левой стороны от входа. В ходе вечера они отдыхали, распивали спиртное. Около 01.00 час. <дата> в кафе между двумя ранее ему не известными парнями началась потасовка, он стал разнимать парней. После чего одного из парней, как в дальнейшем ему стали известны анкетные данные того парня ФИО1, он позвал за свой столик. В ходе разговора они познакомились, назвав друг другу имена. Примерно через полчаса к его столику подошел парень, с которым у ФИО1 произошел конфликт на танцполе. Данный парень внешне был похож на чеченца, на лице имелась борода. Парень стал звать ФИО1 выйти на улицу, поговорить. Он пытался успокоить парней, говорить, чтобы они встретились и поговорили, когда будут трезвыми, так как и парень и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения, но парни его не слушали. После чего он с указанным парнем вышел на улицу, чтобы тот немного проветрился. Следом за ним вышел ФИО1 и еще один парень, как в дальнейшем ему стало известно, это был друг ФИО1 по имени Свидетель №1, с которым ФИО1 отдыхал в кафе. После того, как они вышли на улицу, из кафе также вышли практически половина отдыхающих. На улице оказалось около 10-15 человек, все стали конфликтовать между собой. В какой-то момент началась обоюдная драка, все стали наносить друг другу удары. В данной драке он физически не пострадал. Больше всего телесных повреждений получил ФИО1, так как тот лежал на земле и удары тому наносили ногами. Кто именно наносил ФИО1 удары, он сказать не может, так как данные парни ему не знакомы. В какой-то момент ФИО1 удалось подняться и тот зашел в кафе. После чего он и Александр решили поехать домой, в связи с чем вернулись обратно в кафе забрать вещи с гардероба. Когда он заходил в кафе, то с танцевального зала в холл вышел ФИО1, который, увидев его, сразу же пошел на него и попытался нанести ему удар ногой в корпус тела, он отступил, всвязи с чем ФИО1 не удалось его ударить. Он также в ответ попытался нанести ФИО1 удар, так как был возмущен его поведением. В этот момент он почувствовал боль в области живота с левой стороны, также он почувствовал, что по телу потекла кровь. Он понял, что ФИО1 причинил ему каким-то предметом ранения, чем именно, он внимания не обратил. После чего присутствующие посетители их разняли. Он поднял кофту и увидел, что с левой стороны в районе ребра, а также в районе живота имеются два ранения линейной формы, в связи с чем он понял, что ФИО1 причинил ему данные ранения ножом. Сам нож он не видел, так как все происходило очень быстро, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились в холле кафе, встретившись с ФИО1, он видел, что в правой руке у ФИО1 находится тряпка белого цвета, похожая на вафельное полотенце. После чего Александр стал выводить его на улицу, чтобы поехать в больницу, так как от полученных ножевых ранений он стал себя плохо чувствовать, из раны сочилась кровь. Когда он вышел на улицу, к нему подошел парень, с которым изначально у ФИО1 произошел конфликт, тот стал спрашивать, что с ним, так как ему было трудно идти, на футболке была видна кровь. Он пояснил, что ему нанесли ножевые ранения, кто и как он не говорил, так как плохо себя чувствовал. Указанный парень и Александр посадили его в автомобиль, как он понял, водитель которого занимается частным извозом, затем они проехали в травпункт, где ему оказали первую медицинскую помощь, а затем на скорой помощи его перевезли в «Нижневартовскую окружную клиническую больницу». Когда он находился в больнице после ножевых ранений, полученных <дата> в кафе «<данные изъяты>», к нему в больницу пришел ФИО1, который нанес ему указанные два ножевых ранения. Они познакомились, в результате чего ему и стали известны полные анкетные данные ФИО1. ФИО1 извинился перед ним, пояснил, что не хотел наносить ему ножевые ранения, что увидев его первым после произошедшей драки, сильно разозлился. Он простил ФИО1, так как считает, что драка была обоюдной, в указанной драке ФИО1 также получил телесные повреждения, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет, в качестве компенсации морального вреда ФИО1 выплатил ему 50.000 рублей (т. 1 л.д. 64-70, 87-90).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> в ночное время он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО 2, с которыми он знаком длительное время. Ближе к полуночи они решили отдохнуть в кафе, в связи с чем поехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. В кафе они сели за отдельный столик, расположенный у стены, напротив входа в помещение кафе, второй стол от диджея. В ходе вечера они употребляли спиртное, а именно водку. В кафе было много посетителей. Около 01.00 час. <дата> на танцполе у ФИО1 произошел словесный конфликт с ранее неизвестным парнем, данный конфликт перерос в обоюдную драку между ФИО1, указанным парнем и другом данного парня. Как в ходе вечера ему стало известно, что парня, с которым у ФИО1 произошел конфликт, зовут Свидетель №2. Конфликт был непродолжительный, так как посетители и он разняли дерущихся. Затем он увидел, что ФИО1 пошел за столик к ранее не знакомому ему парню. Через некоторое время, около 01.30 час. <дата> он увидел, что ФИО1 вместе с парнем по имени Свидетель №2 и с парнем, с которым сидел за столом, вышли на улицу, он также пошел следом на улицу. На улице они стали разговаривать с Свидетель №2, в это время к ним подбежали около 10 человек, которые стали наносить ему и ФИО1 удары руками по лицу и телу. Сколько было ударов, он сказать не может, но более 10. Он пытался отбиваться, их стали разнимать остальные присутствующие. Когда конфликт прекратился, он увидел, что на улице нет ФИО1, куда тот делся, он не видел, но предположил, что ФИО1 зашел в кафе. От полученных телесных повреждений он стал плохо себя чувствовать, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решил немого постоять на улице. Парня, с которым ФИО1 сидел за столом, на улице так же не было. Конфликт продолжался около 20 минут. Когда он зашел обратно в кафе, он остановился около гардероба, так как стал вытирать кровь на лице. Через несколько минут в холл вышел ФИО1, у которого также все лицо было в крови. В это время в кафе приехали сотрудники полиции, которые попросили их с ФИО1 проехать в отдел полиции, что они и сделали. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, что ФИО1, будучи в кафе, после конфликта, произошедшего на улице, зайдя в кафе, нанес парню, с которым сидел за столом, ножевые ранения. Более подробные обстоятельства ему не известны. Он спрашивал у ФИО1 о произошедшем, на что тот ему ничего пояснять не стал (т. 1 л.д. 49-53).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что <дата>, ближе к полуночи, он со своим другом Свидетель №3 пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, чтобы отдохнуть. Они с Свидетель №3 сидели за предпоследним столом, расположенным во втором ряду, справа от входа. В кафе они распивали спиртное, а именно пиво. Около 01.00 час. <дата> на танцполе у него с неизвестным парнем произошел словесный конфликт, так как они не поделили место на танцполе. Как в дальнейшем ему стало известно, анкетные данные указанного парня ФИО1. После чего ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу. У них возникла обоюдная драка, которая долго не продлилась, так как их быстро разняли посетители. Он был возмущен тем, что ФИО1 нанес ему удар, всвязи с чем решил поговорить с тем и выяснить все обстоятельства. Он увидел, что ФИО1 сидит за столом с неизвестным ему парнем. Подойдя к их столу, он стал звать ФИО1 на улицу поговорить. Парень, который сидел за столом с ФИО1, стал их успокаивать. В ходе разговора ему стало известно, что данный парень его земляк и зовут его А., а того парня, с которым у него произошел конфликт, зовут Д.. Он стал выяснять у ФИО1, зачем тот его ударил, на что ФИО1 ответил, что за дело. Он предложил ФИО1 выйти на улицу поговорить, в этот момент его стал успокаивать А., стал говорить, что он сейчас пьян, ФИО1 тоже пьян, и предложил им встретиться завтра, на трезвую голову. Он сказал, что все-таки хочет выяснить, за что ФИО1 его ударил, пояснив, что драться не будет, а просто поговорит с ФИО1, так как в помещении кафе громко играла музыка и было не удобно разговаривать. А. стал говорить ФИО1, чтобы тот не выходил на улицу, и предлагал им устроить встречу на трезвую голову. ФИО1 согласился поговорить, после чего они втроем вышли на улицу, следом на улицу вышел не известный ему парень, как он понял это был друг ФИО1 по имени Свидетель №1. На улице они с ФИО1 стали разговаривать, в это время Свидетель №1 стал влезать в их разговор и стал их отталкивать друг от друга, из-за этого началась драка, в драке участвовали много парней, его земляков, которые были в кафе и с которыми он впервые познакомился. Всего было около 10 человек. Остальные присутствующие стали их разнимать, он старался вытащить ФИО1 из толпы, тот лежал на земле, его били. Кто-то крикнул, что вызвали полицию, драка прекратилась, он с Свидетель №3 сели в машину его земляков и хотели уехать. В это время ФИО1 на улице не было. Они уже собирались уезжать, когда он увидел А., тот выходил из кафе и держался за левый бок, он подошел к тому и спросил, что случилось, А. пояснил, что ему нанесли ножевые ранения, после чего он посадил А. в машину, а сам сел обратно в машину к землякам и попросил тех проехать за А.. Он не стал выяснить, кто и при каких обстоятельствах нанес тому ножевое ранение, так как А. плохо себя чувствовал. Они проехали в травпукт г. Нижневартовска, где он помог А. зайти. Находясь в больнице, он увидел у А. в районе брюшной полости, с левой стороны ранение линейной формы, длиной около 1,5 см., аналогичное ранение было чуть выше. После оказания первой медицинской помощи, А. был госпитализирован в другую больницу. Когда они находились в травпункте, туда приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать в отдел полиции, что они и сделали. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 нанес А. ножевые ранения (т. 1 л.д. 54-57).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что <дата>, ближе к полуночи, он со своим другом Свидетель №2 пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, чтобы отдохнуть. Они с Свидетель №2 сидели за предпоследним столом, расположенным во втором ряду, справа от входа. В кафе они распивали спиртное, а именно пиво. Около 01.00 час. <дата> на танцполе, у Свидетель №2 с неизвестным парнем произошел словесный конфликт, как он понял из разговора, те не поделили место на танцполе. После чего указанный парень нанес Свидетель №2 удар кулаком по лицу. Между Свидетель №2 и парнем возникла обоюдная драка, которая долго не продлилась, так как тех быстро разняли посетители. Свидетель №2 был возмущен тем, что парень нанес ему удар, в связи с чем решил поговорить с данным парнем и выяснить все обстоятельства. После чего Свидетель №2 подошел к столу, за которым сидел данный парень с неизвестным ему парнем. Через непродолжительное время, Свидетель №2 и парень, который нанес тому удар, а также парень, с которым тот сидел за столом, вышли на улицу. Он также вышел следом. На улицу вышли еще много посетителей, в том числе и их земляков. В ходе общения ему стало известно, что парня, с которым у Свидетель №2 произошел конфликт на танцполе, зовут Д., а парень, с которым сидел Д. на тот момент, когда к ним подошел Свидетель №2, зовут А.. На улице Д. и Свидетель №2 стали общаться, в разговоре так же участвовал он, А. и неизвестный ему парень, как в дальнейшем ему стало известно - это был друг Д. по имени Свидетель №1. Свидетель №2 стал выяснять у Д., зачем тот его ударил. В этот момент у кого-то из присутствующих возник конфликт с Свидетель №1, в ходе которого началась обоюдная драка, всего в ней участвовало около 10 человек. Остальные присутствующие стали их разнимать. Кто-то крикнул, что вызвали полицию, драка прекратилась, он с Свидетель №2 сели в машину своих земляков и хотели уехать. На улице в это время не было ни Д., ни А.. Они уже собирались уезжать, когда он увидел А., тот выходил из кафе и держался за левый бок, он и Свидетель №2 подошли к А. и спросили, что случилось, А. сказал, что ему нанесли ножевые ранения, после чего они посадили А. в машину, вожитель которой занимается частным извозом, а он сел обратно в машину к землякам и попросил тех проехать за А.. Он не стал выяснить, кто и при каких обстоятельствах нанес А. ножевое ранение, так как тот плохо себя чувствовал. Они проехали в травпукт г. Нижневартовска, где он увидел у А. в районе брюшной полости, с левой стороны ранение линейной формы, длиной около 1,5 см., аналогичное ранение было чуть выше. После оказания первой медицинской помощи, А. был госпитализирован на скорой помощи в другую больницу. Когда они находились в травпункте, туда приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать в отдел полиции № УМВД России по г. Нижневартовску, что они и сделали. Находясь в отделе полиции, он встретился с Д. и Свидетель №1, где в ходе беседы ему стала известна фамилия Д. - ФИО1. От Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 нанес А. ножевые ранения (т. 1 л.д. 58-61).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО 1 показал, что в должности оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску работает с 2004 года. <дата> в 02.40 час., в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску из травпункта г. Нижневартовска поступило сообщение о том, что к ним обратился Потерпевший №1, у которого был установлен диагноз: колото-резанные раны в области грудной клетки живота слева. Также, в дежурную часть ОП-2 России по г. Нижневартовска <дата> в 02.45 час. поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, происходит драка. В ходе рассмотрения данного материала проверки было установлено, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в кафе «<данные изъяты>», расположенном на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. Наружными службами ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску с указанного кафе были доставлены в отдел полиции ФИО1 и Свидетель №1 В ходе работы с указанными лицами, ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что именно он нанес парню по имени А. ножевые ранения. ФИО1 пояснил, что <дата> он с друзьями отдыхал в кафе «<данные изъяты>», расположенном на рынке «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, в ходе вечера, со слов ФИО1, между ним и одним из отдыхающих на танцполе произошел конфликт, который продолжился на улице, где около 10 человек нанесли ФИО1 и его друзьям телесные повреждения. Со слов ФИО1, когда ему удалось зайти в кафе, тот прошел в помещение кухни, умыться. Находясь на кухне, со слов ФИО1, он увидел кухонный нож, который взял со стола, так как был сильно злым. Со слов ФИО1, вместе с ножом он вышел в холл кафе, где первым увидев парня по имени А., который также наносил ему удары на улице, попытался нанести ему удар ногой, в ответ, со слов ФИО1, А. также попытался нанести ему удар кулаком в лицо, в тот момент он и нанес А. ножом два удара в туловище с левой стороны. После чего ФИО1 написал явку с повинной (т. 1 л.д. 78-80).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показала, что <дата> у нее был День Рождения, в связи с чем она со своими друзьями пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, чтобы отметить. Время было около 23.00 час. В кафе они сидели за столом, расположенным с правой стороны от входа. В этот вечер в кафе было очень много посетителей. Все столы были заняты. Через некоторое время, когда она находилась на танцполе, между двумя мужчинами, которые также находились на танцполе, начался конфликт. Один парень был славянской внешности, второй, как ей показалось, кавказской внешности, на лице у того была небольшая бородка. Как выглядели парни, она точно сказать не может. Как она поняла, конфликт произошел из-за того, что парни не поделили место на танцполе. Далее, мужчина славянской внешности нанес удар кулаком мужчине кавказской внешности, после чего тех быстро разняли присутствующие посетители. Затем она продолжила танцевать. Были ли парни на танцполе в дальнейшем, она не обращала внимания, так как очень много людей танцевало. Спустя некоторое время, она собралась домой, сколько было времени, она не помнит в виду сильного алкогольного опьянения. Когда он выходила с танцевального зала и находилась в дверях, между холлом и указанным залом, она услышала звон, похожий на то, что на кафель упало что-то металлическое. Опустив голову, она увидела на полу, недалеко от его ног, небольшой, продолговатый, металлический предмет, примерно 2-3 см. Что это был за предмет, она точно сказать не может, но внешне предмет напомнил гильзу от патрона. Более подробно описать предмет, а также назвать какого цвета он был, она не может, так как не помнит. Людей в холле было очень много. Была ли какая-либо потасовка в это время, она сказать не может, в виду сильного алкогольного опьянения. Ей показалось, что у некоторых присутствующих лиц имелись следы крови. Кто это был, мужчины или женщины, она сказать не может, так как не помнит. Какой- либо драки она лично не видела (т. 1 л.д. 139-142).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО 2 показал, что <дата> в ночное время он встретился со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО1. Ближе к полуночи они решили отдохнуть в кафе, в связи с чем поехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. В кафе они сели за отдельный столик, расположенный у стены, напротив входа в помещение кафе, второй стол от диджея. В ходе вечера они употребляли спиртное, а именно водку. В кафе было много посетителей. Около 01.00 час. <дата> на танцполе у ФИО1 произошел словесный конфликт с ранее не известным ему парнем, так как те не поделили место на танполе. В ходе конфликта парни нанесли друг другу по одному удару в лицо, после чего их разняли. Какой-то парень из посетителей пригласил ФИО1 за свой столик на беседу. После чего он увидел, что ФИО1 и Свидетель №1 вышли в холл. В холле в то время находилось много людей, они стали разговаривать с ранее не известными ему парнями, кавказской внешности. ФИО1 и Свидетель №1 также разговаривали в холле. Через пару минут все, по очереди вышли разговаривать на улицу. Когда они вышли, практически сразу к ним подошли неизвестные мужчины, около 10 человек, которые стали наносить ему, ФИО1 и Свидетель №1 удары руками по лицу и телу. Сколько было ударов, он сказать не может, но более 4. Он пытался отбиваться, их стали разнимать остальные присутствующие. В какой - то момент ФИО1 удалось зайти в кафе, он в то время оставался на улице, так как у него продолжался словесный конфликт с неизвестными. Спустя примерно минут 5 он вернулся в кафе, где зашел в туалет, умылся, отряхнулся и вернулся в танцевальный зал. В зале он не увидел ни Свидетель №1, ни ФИО1, в связи с чем он решил поехать домой. Получив вещи в гардеробе, он вышел на улицу, где сел в автомобиль, водитель которого занимается частным извозом, после чего поехал домой и лег спать. Утром 30 апреля 217 года он созвонился с ФИО1, который пояснил, что он и Свидетель №1 находятся в отделе полиции, так как ночью 30 апреля 217 года, когда у них произошел конфликт в кафе, со слов ФИО1, тот нанес одному из парней ножевое ранение. Подробности ФИО1 не пояснял (т. 1 л.д. 153-156).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности администратора кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><дата> в вечернее время он заступил на смену, в ночь. В этот вечер было очень много посетителей. Свободных мест не было. Примерно около 01.00 час. <дата> на танцполе у одного из их постоянных посетителей по имени Д., началась потасовка. Персонал, в том числе и посетители, быстро их разняли и конфликт был исчерпан. После чего, около 02.00 час. <дата> он заметил, что в холле кафе собираются посетители, а также ФИО1 со своей компанией, а именно парнями по имени Андрей и Свидетель №1, которые также являются их постоянными посетителями. Парни разговаривали на повышенных тонах, он, опасаясь что может возникнуть драка, попросил парней выйти на улицу и освежиться. После чего все присутствующие вышли на улицу. Примерно через минуту на улице началась ободная драка. Кто именно в ней участвовал, он сказать не может, так как было очень много людей, около 10 человек. Он пытался разнять дерущихся, а также пытался тех успокоить, но никто его не слушал. В данной драке также участвовали и ФИО1, и Свидетель №1, и Андрей. Примерно через пять минут драка прекратилась, часть людей зашли в кафе, часть остались на улице. Он также стал заходить в кафе. Перед ним в кафе зашел парень по имени А., тот тоже часто бывает у них в кафе. Когда А. заходил, то тот ничего и никому не говорил, заходил в кафе, молча. В это время, находясь еще в дверях, с холла на А. бросился ФИО1, который, ничего не говоря, попытался нанести А. удар ногой, но тот отступил назад, и ФИО1 не удалось ударить А.. После чего А. также попытался нанести ФИО1 кулаком удар в лицо, но у того не получилось этого сделать, так как ФИО1 отступил назад, и так как он стал удерживать А., схватив того сзади за талию. Второй официант, который находился в холле кафе, около гардероба, стал оттаскивать ФИО1. Он увидел, что у ФИО1 в правой руке находится какой-то предмет, который был обмотан вафельным полотенцем. В ходе того, как А. пытался нанести удар ФИО1, ФИО1 нанес данным предметом два удара в туловище А.. Удары пришлись с левой стороны туловища А.. После чего они растащили мужчин, А. он вывел на улицу, а ФИО1 зашел в танцевальный зал. Находясь на улице, они увидели на футболке А. кровь, подняв футболку, он увидел, что у А. на туловище, с левой стороны имеются два колото-резаных ранения, с которых сочилась кровь. После чего находившиеся на улице ребята посадили А. в автомобиль, так как тому нужно было в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, часть посетителей, а также ФИО1 и Свидетель №1 забрали в полицию. В период времени с <дата> на <дата> год, ни у кого из присутствующих в кафе он пистолет не видел (т. 1 л.д. 164-167).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО 5 показал, что он работает в должности официанта кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес><дата> в вечернее время он заступил на смену, в ночь. В этот вечер было очень много посетителей. Свободных мест не было. Около 02.00 час. <дата> он заметил, что в холле кафе собираются посетители их кафе, он понял, что назревает конфликт, так как парни были в состоянии алкогольного опьянения и разговаривали на повышенных тонах. После чего к ним подошел администратор кафе и попросил парней выйти на улицу, что те и сделали. Через несколько минут он услышал, что на улице происходит драка, он сразу же вышел на улицу, где была обоюдная драка, в которой участвовало около 10 человек. Он пытался разнять дерущихся, а также пытался их успокоить, но ни кто его не слушал. Примерно через пять минут драка прекратилась, часть людей зашли в кафе, часть остались на улице. Он также зашел в кафе и находился в холле около гардероба. Через несколько минут он увидел, что из помещения танцевального зала вышел мужчина, их постоянный клиент, по имени Д., как в дальнейшем ему стало известно, фамилия Д. ФИО1. ФИО1 в тот вечер отдыхал у них в кафе со своими друзьями: Андреем и Свидетель №1, иных анкетных данных, которых ему не известно. Когда вышел ФИО1, то он увидел у него в правой руке какой-то предмет, который был обмотан вафельным полотенцем. После чего ФИО1 ничего не говоря, сразу же бросился на парня, который заходил в кафе. Все это происходило в дверях, так как парень еще не успел зайти. ФИО1 попытался нанести парню удар ногой, но у него не получилось этого сделать, так как парень отошел назад. Как выглядел данный парень, он не помнит, может только сказать, что он был кавказской внешности, на лице борода, был одет в футболку, более подробно описать парня не может. После чего, данный парень в ответ попытался нанести ФИО1 удар кулаком в лицо, но у того не получилось этого сделать, так как ФИО1 отступил назад, и так как данного парня стал удерживать администратор их кафе, схватив парня сзади, за талию. Он стал оттаскивать ФИО1. В ходе этого ФИО1 нанес указанным предметом, который находился у него в правой руке, два удара в туловище вышеуказанного парня, с левой стороны. После чего он иные присутствующие разняли мужчин. Он завел ФИО1 в танцевальный зал, а парень вышел на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые часть посетителей, а также ФИО1, Свидетель №1 и Андрея забрали в полицию. В период времени с <дата> на <дата> год, ни у кого из присутствующих в кафе он пистолет не видел (т. 1 л.д. 164-167).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8 показал, что <дата>, в вечернее время он с другом пришли в кафе «<данные изъяты>», расположенное на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. В кафе они сидели за столом, расположенным у противоположной стены от входа в танцевальный зал. В этот вечер в кафе было очень много посетителей. Все столы были заняты. Через некоторое время, когда он находился на танцполе, между двумя мужчинами, которые также находились на танцполе, начался конфликт. Один парень был славянской внешности, второй кавказской внешности, на лице имелась небольшая бородка. Как выглядели парни, он точно сказать не может, так как их внешность не запомнил, опознать также не сможет. Как он понял, конфликт произошел из-за того, что парни не поделили место на танцполе. Далее мужчины нанесли друг другу пару ударов, после чего он и еще посетители разняли дерущихся, и парни ушли с танцпола. В ходе вечера, около 02.30 час. <дата>, возможно позднее, к нему подошел один из парней, который с двумя другими парнями сидели позади их в кафе. Как выглядел парень, он точно сказать не может, помнит, что на вид ему было около 32 лет, славянской внешности, волосы светлые, был одет в футболку. Более подробно описать его не может. У парня была испачкана одежда, на лице имелись кровоподтеки, так же на футболке с левой стороны была кровь, парень пояснил, что на улице была драка, в ходе которой он получил телесные повреждения. Так же, со слов указанного парня, в ходе конфликта у кого-то из присутствующих был пневматический пистолет. Предположив, что конфликт может продолжиться, он со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Он лично драку на улице, либо в холле не видел. Где в то время находились двое друзей указанного парня, он не видел. Стол, за которым парни сидели, был пустой. Больше он не видел у кого-то из отдыхающих телесных повреждений. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а он, расплатившись, уехал домой (т. 1 л.д. 184-187).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО 4 показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. <дата> он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № совместно с ФИО 6 В 02.45 час. <дата> из дежурной части УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение о том, что необходимо проехать в кафе «<данные изъяты>», расположенное на рынке «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, так как около кафе происходит драка с выстрелами стрельбы. Прибыв на место, к ним обратились ФИО1 и Свидетель №1, которые пояснили, что у тех с неизвестными парнями кавказской внешности (внешность которых те не запомнили), произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. Со слов ФИО1 и Свидетель №1, на данный момент лица, с которыми у тех был конфликт, скрылись. ФИО1 и Свидетель №1 от каких-либо заявлений отказывались, пояснив, что никакой стрельбы не было. ФИО1 и Свидетель №1 были сопровождены в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 192-195).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО 7 показала, что в должности эксперта Бюро СМЭ КУ ХМАО-Югры, она работает 12 лет. В ее обязанности входит производство судебно-медицинских экспертиз. В период времени с <дата> по <дата> год, она проводила экспертизу по телесным повреждениям Потерпевший №1 В ходе проведенного исследования, а также согласно представленной медицинской документации, она дала заключение № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: проникающее ранение на грудной клетке слева с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), причинено предметом, обладающим колющим либо колюще-режущим свойством, и относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни. Непроникающее ранение передней брюшной стенки слева, причинено действием предмета, обладающего колющим либо колюще-режущим свойством, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). К своему допросу приобщила схему местоположения на теле установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, с указанием направления раневых каналов (т. 1 л.д. 196-200).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата> (графическая фототаблица к протоколу), в ходе которого было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и был изъят DVD-R диск с видеозаписью за <дата> камер видеонаблюдения, установленных в кафе «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7-17);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение травпункта, расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, в ходе которого была изъята мужская футболка серого цвета, со следами бурого цвета, в которой в травмпункт был доставлен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-25);

протокол явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором ФИО1 чистосердечно сознался в том, что <дата> около 02.00 час., находясь в кафе «<данные изъяты>» на территории рынка «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возникших после драки, находясь в помещении гардеробной кафе «<данные изъяты>», нанес два удара ножом парню по имени А. (т. 1 л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, (графическая фототаблица к протоколу), в ходе которого в присутствии финансового директора кафе «<данные изъяты>» ФИО 8, было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с которым, со слов ФИО 8 из кухни в холл кафе уходил малознакомый ему мужчина и который впоследствии данный мужчина вернул обратно на кухню их кафе (т. 1 л.д. 33-37);

протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за <дата> камер видеонаблюдения, установленных в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда <дата> в холле кафе «<данные изъяты>», он нанес Потерпевший №1 два ножевых ранения (т. 1 л.д. 75-77);

протокол осмотра предметов от <дата>, которым были осмотрены кухонный нож с деревянной рукояткой темного цвета, которым Потерпевший №1 были причинены два ножевых ранения; мужская футболка серого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 94-96);

заключение судебно - трасологической экспертизы № от <дата>, согласно которой на представленной футболке, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия - помещения травпункта, расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>, имеется два колото-резаных повреждения. Одно повреждение расположено со стороны груди, в левой части, на расстоянии 370 мм от нижнего среза и 58 мм от левого бокового шва. Второе повреждение расположено со стороны спины на расстоянии 75 мм от нижнего среза и 14 мм от левого бокового шва. Оба повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, имеющим режущую кромку, типа ножа. Повреждения на представленной футболке могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, изъятым <дата> в ходе ОМП кафе «<данные изъяты>», расположенного в г№, равно и другим ножом, имеющим сходную конструкцию клинка (т. 1 л.д.101-103);

заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 1. Проникающее ранение на грудной клетке слева с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), причинено предметом, обладающим колющим, либо колюще-режущим свойством, и относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни; 2. Непроникающее ранение передней брюшной стенки слева, причинено действием предмета, обладающим колющим, либо колюще-режущим свойством, и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). Давность причинения в срок, указанный в постановлении, то есть <дата>, не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией (т. 1 л.д. 110-112);

протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии свидетеля ФИО 2 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за <дата> камер видеонаблюдения, установленных в кафе «<данные изъяты>». ФИО 2 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен ФИО1 в тот момент, когда <дата> в холле кафе «<данные изъяты>», ФИО1 нанес два ножевых ранения неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 157-159).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, Свидетель №5, ФИО 5, Свидетель №8, ФИО 4, ФИО 7, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, где он показал, что действительно совершил данное преступление. Также вина ФИО1 подтверждается его явкой с повинной, заключениями судебно-медицинской экспертизы, судебно - трасологической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшего и свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «применения предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается наличием соответствующих телесных повреждений, а также протоколом изъятия и приобщения в качестве вещественного доказательства ножа, которым были нанесены эти повреждения.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

К смягчающим наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в результате действий ФИО1 были затрачены средства на лечение Потерпевший №1 в сумме 103.218 рубль 91 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты – Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в сумме 103.218 (сто три тысячи двести восемнадцать) рублей 91 копейку, затраченные на лечение Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

кухонный нож с деревянной рукояткой темного цвета, сданный в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить; мужскую футболку серого цвета, сданную в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску - передать законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью за <дата> с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк