Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-763/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю площадью 13,4 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в районе <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли площадью 13,4 га (в том числе 8,7 га – пашни, 4,7 га – пастбищ), право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании постановления Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II №. После смерти ФИО2 наследство принял истец ФИО1 (сын наследодателя). Иные наследники ФИО4 (супруга наследодателя) и ФИО5 (дочь наследодателя) отказались от принятия наследства в пользу истца. Оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку свидетельство на право собственности на земельную долю не содержит сведения о спорном земельном участке, его площади, и данных об общем количестве долей в праве общей долевой собственности, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает по доводам указанным в иске, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 (допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнив, что ФИО1 является единственным наследником после смерти отца ФИО2, другие наследники ФИО4 (супруга наследодателя) и ФИО5 (дочь наследодателя), зарегистрированные и проживающие по день смерти с наследодателем отказались от причитающейся доли наследства в пользу истца, на спорное имущество не претендуют, регистрация носила формальный характер. Земельная доля, принадлежащая ФИО3, в список невостребованных земельных долей не включалась.

ФИО4 и ФИО5 (после заключения брака – ФИО7 (свидетельство о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ)), привлеченные 12.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО8 признали и не возражали в признании за ним право собственности на спорное имущество. На причитающуюся долю наследства после смерти ФИО9 не претендуют, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО10 (глава), Администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Новая Рачейка) ФИО11 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа г.Сызрани Самарской области ФИО13 в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 13,4 га (в том числе 8,7 га пашни, 4,7 га пастбищ) в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-II №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 г. и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно выписки из ЕГРН № от 04.12.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II № выдано компетентным органом до 14.10.1994г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО3 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается. Отсутствие в протоколах собрания уполномоченных членов колхоза и заседаний правления колхоза «Кашпирский» Сызранского района Самарской области за 1994-1995гг. сведений о выделении, передаче в собственность земельного пая (земельной доли) ФИО3 не свидетельствует само по себе об отсутствии у него прав на спорный земельный участок.

Согласно справки Администрации с.п.Новая Рачейка (исх. № от 13.11.2017г.) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включалась, расположена на территории <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа г.Сызрани ФИО12 (исх.№ от 18.11.2017г.) наследственное дело после его смерти не заводилось.

Между тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 принято фактическими действиями его сыном ФИО1 (наследником первой очереди по закону), что следует из справки МБУ г.о.Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от 05.07.2017г. о совместном проживании наследника с наследодателем на момент его смерти.

Родственные отношения указанных лиц подтверждены свидетельством о рождении V-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новокашпирским поселковым Советом народных депутатов г. Сызрани.

Наследники первой очереди по закону ФИО4 (супруга умершего), ФИО7 (ФИО14) (дочь умершего) наследство после смерти ФИО2 не принимали, регистрация по месту жительства наследодателя носила формальный характер, что подтверждается заявлениями, представленными в материалы дела.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО2 не имеется.

Разъяснением № от 05.10.2017г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине ненадлежащего оформления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, а именно, отсутствия в протоколах собрания уполномоченных членов колхоза и заседаний правления колхоза «Кашпирский» Сызранского района Самарской области за 1994-1995гг. сведений о выделении, передаче в собственность земельного пая (земельной доли) ФИО3

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, лишен возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающего документа что в силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 13,4 га (в том числе 8,7 га пашни, 4,7 га пастбищ) сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017г..

Председательствующий А.А.Антошкина