Приговор № 1-120/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-120/2023

К делу № 1-120/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 июля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лионовой К.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская, Республика, <адрес>, а<адрес>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен, исключено указание на осуждение по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1; назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районный судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; два раза в месяц являться в Отдел МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России по Карачаево-Черкесской Республике «Адыге-Хабльский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде явки в количестве 3 раз в месяц в Отдел МВД России по Отрадненскому району для регистрации.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ежедневно, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут ФИО1 находился напротив здания расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, однако воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, из его показаний следует, что в 2017 году, он осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. После чего за пол года до его освобождения из мест лишения свободы, Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан в отношении него, установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания. По освобождению, он убыл в Карачаево — Черкесскую Республику где ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в МО МВД России «Адыге-Хабльский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом он поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом.

Находясь под административным надзором, он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов 00 минут он направился в кафе «Сафора» где решил покушать и употребить спиртные напитки, а именно пиво. Далее около 23 часов 00 минут он направился по месту своего жительства когда проходя мимо кафе «Имбирь» по <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции которые в ходе проверки документов выяснили, что он состоит на учете в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо подпадающее под административный надзор. После чего в виду его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения. Далее на него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей./л.д.125-131/

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, добавил, что раскаивается в содеянном, просит не наказывать его слишком строго.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из показаний свидетеля следует, что ФИО1 является ее супругом, он был осужден. Ранее она с ФИО1 сожительствовала с сентября 2022 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ, они заключили с ним брак. У них родился 1 ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же ФИО1 заботился еще об одном ее ребенке от прошлых отношений — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как она нигде не трудоустроена, все затраты лежали на ее супруге ФИО1 На жизнь он зарабатывал случайными заработками по найму и за счет этих средств приобретал для их семьи все необходимое. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут она находилась в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда ее супруг ФИО1 ушел из дома сказав, что поехал по своим делам. Около 23 часов 00 минут по месту их жительства приехали сотрудники полиции проверить супруга по месту жительства, однако в домовладении ФИО1 отсутствовал и об этом она сообщила сотрудникам полиции. Далее около 00 часов 05 минут в домовладение вернулся ее супруг ФИО1 и рассказал о том, что находился в кафе «Сафора» после чего пошел в сторону кафе «Имбирь» по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для освидетельствования. После чего на ФИО1 был составлен административный материал по факту его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения./л.д.134-135/

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН. В <адрес> проживал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Адыге-Хабльский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, решением Адыге - Хабыльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде явки в количестве 3 раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д.114-116/

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 /л.д. 111-113/

Из показаний свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он действительно присутствовал при проверке документов у ранее ему неизвестного ФИО1 который находился напротив здания расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, в его присутствии на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Так же при проверке документов сотрудниками полиции было установлено, что данный гражданин состоит на учете в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо подпадающее под административный надзор. /л.д.136-137/

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО7 по адресу: <адрес> № произведена выемка дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.72-77/;

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> было осмотрено дело административного надзора на ФИО1,, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № инспектора направления ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО7 расположенного по адресу: <адрес> №./л.д.78-81/;

- из копии решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы избранного месте жительства без разрешения органов внутренних дел; два раза в месяц являться в Отдел МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации. /л.д.32-34/;

- согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под роспись предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району капитаном полиции ФИО7 об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д.42/;

- из копии постановления Мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. /л.д.59/;

- из копии постановления Мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 27.04.2022 года, вступившее в законную силу 10.05.2022 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д.60/;

- из копии постановления Мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. /л.д.61/;

- согласно копии постановления № по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. /л.д.62/;

- согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. /л.д.63/;

- из копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д.26/

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Благодарненского сельского поселения Отрадненского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности приговоров.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения при совокупности преступлений, суд оставляет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело № административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в кабинете № инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО7 по адресу: <адрес> №, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- светокопии дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 30 листах, полученные в ходе производства его осмотра, хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин