Решение № 2-4328/2019 2-753/2020 2-753/2020(2-4328/2019;)~М-3811/2019 М-3811/2019 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-4328/2019

Дело № 2-753/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 апреля 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Райс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33580 рублей 70 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8124 рублей 42 копейки, пени в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 являются зарегистрированными гражданами в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, по указанному адресу открыт лицевой счет №. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии в спорный период являлся истец. В связи с неоплатой ответчиками тепловой энергии в спорный период времени образовалась задолженность в отыскиваемом размере. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116-119).

Истец МУП «ЧКТС» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 137), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации: <адрес>. Извещения, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направленные на указанный адрес для вручения ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 получены ДД.ММ.ГГГГ лицом, не указавшим своих данных, по месту жительства ответчиков, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной повестки (л.д. 138, 139, 140).

Ответчики не представили сведений об уважительности причины неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно извещение.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес>. Извещение, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на указанный адрес для вручения третьему лицу ФИО4 получено ДД.ММ.ГГГГ лицом, не указавшим своих данных, по месту жительства третьего лица, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 141).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков и третьего лица о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу МУП «ЧКТС» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергии, что закреплено пунктами 9, 10 Устава предприятия.

Согласно справке ООО «АКВАМАРИН» в квартире по адресу:<адрес>, зарегистрированы по месту жительства четыре человека:

- ответственный наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

- дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

- дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний внук ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38).

Соответственно ответчики и третье лицо являются членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1

27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 ФИО3 задолженности в пользу МУП «ЧКТС» по уплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33580 рублей 70 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8124 рубля 42 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19115 рублей 25 копеек, расходов по уплате госпошлину в сумме 337 рублей 437 копеек с каждого (102).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 12 июля 2019 года судебный приказ от 27 июня 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлена досудебная претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в размере 61705 рублей 12 копеек из них: задолженность за отопление в размере 33580 рублей 70 копеек, задолженность за горячее водоснабжение в размере 8124 рубля 42 копейки, а также пени в размере 52847 рублей 46 копеек, которая оставлена без внимания (л.д. 36).

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 548 Жилищного кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 Жилищного кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ст. 153 Жилищного кодекса РФ указано, что собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. В соответствии с п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции от 27 марта 2018 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление (ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.ст. 153, 154, 39, ч. 1 и ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22).

Из расчета задолженности (л.д. 90-91, 92-93) следует, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33580 рублей 70 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8124 рубля 42 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Проверяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который в полном объеме соответствует ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а также нормативам и тарифам, установленным постановлениями ГК «ЕТО Челябинской области» № 27/139 от 27 июня 2014 года; № 60/8 от 23 декабря 2014 года; Постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 29/1 от 30 июня 2015 года; № 28/1 от 28 июня 2016 года; № 67/7 от 29 декабря 2016 года; № 62/1 от 16 декабря 2016 года; № 1/3 от 18 января 2017 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что МУП «ЧКТС» вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности за предоставленные услуги на основании ст.ст. 309, 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 580 рублей 70 копеек; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8124 рубля 42 копейки.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за отопление и ГВС, то на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны оплатить истцу пени.

Из расчета МУП «ЧКТС» следует, что пени за несвоевременную и (или) не полную оплату коммунальной услуги «отопление» и «за горячее водоснабжение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52847 рублей 46 копеек.

Истцом МУП «ЧКТС» самостоятельно снижен размер взыскиваемых пени до 20000 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку размер неустойки (пени) является явно несоразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2051 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию, пени подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в пользу истца в размере 683 рубля 72 копейки с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33580 рублей 70 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8124 рубля 42 копейки, пени в размере 4000 рублей, а всего взыскать 45705 (сорок шесть тысяч семьсот пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Н. Пашкова