Постановление № 5-403/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-403/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19 часов 38 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента» по адресу: <адрес> «а», ФИО1 <ФИО>4 тайно похитил имущество, а именно: напиток пивной Черниговское 1 литр в количестве 1 бутылка, общей стоимостью 78 рублей 47 копеек.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>5 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав ФИО1 <ФИО>6., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов дела, <дата> в 19 часов 38 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента» по адресу: <адрес> «а», ФИО1 <ФИО>7 тайно похитил имущество, а именно: напиток пивной Черниговское 1 литр в количестве 1 бутылка, общей стоимостью 78 рублей 47 копеек, тем самым ФИО1 <ФИО>8. совершил мелкое хищение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>9, в котором последний указал, что с процессуальным документом согласен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом полицейского ОП-1 УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями представителя ООО «Лента», сохранной распиской, товарными накладными о стоимости похищенного имущества, другими материалами дела в совокупности.

Действия ФИО1 <ФИО>10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 <ФИО>11. в совершении данного административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 <ФИО>12 характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Е.В. Шамухамедова