Определение № 2-149/2017 2-149/2017(2-4013/2016;)~М-5546/2016 2-4013/2016 М-5546/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-149/2017 (2-4013/2016) 9 февраля 2017 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- Акционерное общество «Банк ЖилФинанс» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований от 09.02.2017 просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по Кредитному договору № от 19 марта 2015 года в размере 1 647 724, 97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 460 193, 34 руб., начиная с 10.02.2017 до дня фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 514 400,00 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 438 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору и Закладной, в связи с чем образовалась задолженность. В судебном заседании 09.02.2017 представитель истца по доверенности ФИО2 просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами. Пояснил, что правовые последствия утверждения мирового соглашения ясны. Ответчица ФИО1 и её представитель, допущенный к участию в дело на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО3, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, переданное суду. Пояснили, что правовые последствия утверждения мирового соглашения ясны. Суд, усматривая, что условия мирового соглашения, переданного сторонами, закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, - Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому: 1.Ответчик признает правомерность и обоснованность требований Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 19 марта 2015 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2.Ответчик подтверждает, что Квартира не находится в залоге, за исключением залога в обеспечение требований Акционерного Общества «Банк Жилищного Финансирования» по Кредитному договору. 3.Ответчик обязуется погасить задолженность по Кредитному договору в размере 205 169 (двести пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 61 копейка в следующем порядке: 129 907,30 рублей до 14.02.2017; 18 815,58 рублей до 28.02.2017; 18 815,58 рублей до 31.03.2017; 18 815,58 рублей до 30.04.2017; 18 815,58 рублей до 31.05.2017. 4.Ответчик обязуется до 28 февраля 2017 года возвратить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 27 888 рублей 42 копейки. 5.Ответчик: 5.1. исполняет условия, изложенные в п. 3 и п. 4 настоящего Мирового соглашения, начиная с 09 февраля 2017 года, исполняет обязательства по погашению основного долга по Кредитному договору, который, по состоянию на 09 февраля 2017 года, составляет 1 460 193 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 34 копейки, и проценты за пользование денежными средствами в размере 15,99 % годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 412,42 рублей согласно графика платежей по Кредитному договору в срок не позднее 15 числа каждого календарного месяца. При этом, первый аннуитетный платеж, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, Ответчик осуществляет в срок до 15 февраля 2017 года. 6.Датой исполнения обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных п. 5.1 настоящего Мирового соглашения, считается день зачисления Истцом сумм в счет погашения задолженности на ссудный счет. 7.Залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сохраняется до полного исполнения Ответчиками своих обязательств по настоящему Мировому соглашению и Кредитному договору № от 19 марта 2015 г. 8.Начальная продажная цена заложенного имущества - Квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сторонами определяется в 2 514 400,00 рублей. 9.В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм и/или сроков внесения денежных средств, указанных в п.п. 3, 4, 5 настоящего Мирового соглашения, а именно, просрочки внесения денежных средств более чем на 1 (один) календарный день и/или внесение суммы меньшей, чем указана в п. 3, 4, 5 настоящего Мирового соглашения, соответственно, Истец получает исполнительные листы, согласно которым имеет право: - Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» сумму задолженности Заемщика по Кредитному договору № от 19 марта 2015 г., в размере 1 647 724 руб. 97 коп., за вычетом суммы платежей, и платежей, уплаченных Заемщиком согласно условиям настоящего Мирового соглашения. - Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 460 193 рубля 34 копейки, начиная с 10 февраля 2017 года до дня фактического исполнения обязательства; - Обратить взыскание на заложенную Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 514 400,00 рублей. - Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 888,42 рубля. 10.По вопросам, не затронутым настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством и условиями Кредитного договора № от 19 марта 2015 г. 11.Заключая данное Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что действуют без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права третьих лиц, включая несовершеннолетних. Производство по делу по иску АО «Банк ЖилФинан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения. Судья: О.С. Самойлова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк ЖилФинанс" (подробнее)Судьи дела:Самойлова О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 |