Решение № 2-4217/2017 2-4217/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4217/2017

Дело № 2-4217/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Грицаевой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ФИО1 был выдан кредит в размере 250000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 158934, 05 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 95965, 27 рублей, проценты за пользование кредитом 5012, 81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 10419, 79 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 44826, 53 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2709, 65 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 158934, 05 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4378, 68 рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 23 декабря 2016 года, сроком по 31 марта 2018 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между АО «Газпромбанк» и Грицаевой А6 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере 250000 рублей, сроком до 20 марта 2017 года с уплатой 17 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2.3 кредитного договора <***> ФИО1 обязалась уплачивать банку У % процентов годовых.

Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 158934, 05 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 95965, 27 рублей, проценты за пользование кредитом 5012, 81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 10419, 79 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 44826, 53 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2709, 65 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, а также позицию ответчика ФИО1, которая просила применить положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок с 44826, 53 рублей до 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 2709, 65 рублей до 500 рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 121897, 87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 95965, 27 рублей, проценты за пользование кредитом 5012, 81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 10419, 79 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378, 68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Грицаевой А7 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 121897 рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4378 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев