Решение № 02-12574/2025 02-2324/2026 2-2324/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-12574/2025

УИД 77RS0003-02-2025-011673-47

Дело №2-2324/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 6 апреля 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 03.09.2006 г. между адрес Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность образовалась за период с 03.02.2007 г. по 23.09.2022 г. и составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 03.09.2006 г., задолженность по нему образовалась в период с 03.02.2007 г. по 23.09.2022 г. Исковое заявление по настоящему делу подано в Бутырский районный суд адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление подлежит рассмотрению по существу.

Пункт 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая, что кредитным договором был предусмотрен график платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском в октябре 2025 г., что подтверждается материалами дела. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок уплаты которых наступил ранее, истек.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено. Ссылка истца на ранее поданное заявление о вынесении судебного приказа не подтверждена документально, дата обращения и дата отмены приказа неизвестны, что не позволяет суду сделать вывод о соблюдении срока.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов