Решение № 2А-318/2021 2А-318/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-318/2021

К делу № 2а-318/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000265-67


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 марта 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и имущественному налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по налогам:

-на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 1464 рубля, пени в размере 1499 рублей 66 копеек;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 1636 рублей, пени в размере 819 рублей 09 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ и обладает земельным участкам, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 388 НК РФ. Поскольку ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в её адрес были направлены требования об уплате имущественного и земельного налогов за 2018 г. в общей сумме 5 418 рублей 75 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство представителя административного истца, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причине неявку суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, так как судом были созданы все условия для реализации права на защиту.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером <номер>; расположенной по адресу: <адрес>

Так же установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как обладает земельными участками в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером:

- <номер>, расположенным по адресу: <адрес>

-<номер>,. расположенным по адресу: <адрес>

В установленный налоговым законодательством срок ответчица не исполнила обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога, в связи с чем за каждый день просрочки стала начисляться пеня.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО1 были направлены требования №83513 от 11.07.2019 и № 5476 от 04.02.2020 об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный законом срок административный ответчик не исполнила. В связи с неуплатой недоимки в срок, 29.07.2020 по заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 18.09.2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что 29.01.2021 налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Мостовской районный суд, административным истцом не пропущены установленные ст.48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст.286 КАС РФ сроки обращения в суд.

Согласно ч.2 ст.135 КАС РФ административный ответчик передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу копии документов, в которых содержатся эти доказательства. Однако административный ответчик не предоставил возражение на административное исковое заявление.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика по налогу на имущество и земельному налогу, судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что указанная сумма налогов по земельному налогу и налогу на имущество и пени, ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и имущественному налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по налогам:

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 1 464 руб., пеня в размере 1 499.66 руб. (19.37 руб. - сложилась в период с 03.12.2019 по 03.02.2020 гг., 1480.29 руб. - сложилась в период с 01.12.2015 по 10.07.2019 гг.);

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 1 636 руб., пеня в размере 819.09 руб. (21.65 руб. - сложилась в период с 03.12.2019 по 03.02.2020, 797.44 руб. - сложилась в период с 01.12.2015 по 10.07.2019), а всего на общую сумму 5418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов