Приговор № 1-165/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело 1-165/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Дмитриевой А.С.

подсудимого ФИО3

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Ребристове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником <****>, награжденного медалью «За Отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего временную регистрацию на срок по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского районного суда Московской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 18 часов 25 минут и не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около здания, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский муниципальный округ, г. Кимры, <адрес>, на земле обнаружил и забрал себе ранее утерянную Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №*, выпущенную с целью обслуживания банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> на имя Потерпевший №1 и поддерживающую функцию бесконтактной оплаты.

В указанное время и месте, у ФИО3, достоверно осведомленного о том, что обнаруженная им карта ПАО «Сбербанк» поддерживает функцию бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление – хищение денежных средств в сумме 1 611 рублей 04 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете №*, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>, с целью обслуживания которого была выпущена дебетовая банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №*, оборудованная системой осуществления бесконтактных платежей, путем приобретения в магазинах <адрес>, Кимрского муниципального округа <адрес> различного рода товаров и услуг для собственных нужд и расчета за совершаемые покупки бесконтактным способом оплаты указанной банковской картой на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 28 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая возможность расходования имеющихся на указанном счете денежных средств способом бесконтактной оплаты, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №*, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, проследовал в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>.

Находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, при помощи указанной дебетовой банковской карты Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, приложив ее к POS- терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), произвел платеж с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 за приобретенный им для личных целей товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на сумму 160 рублей.

Продолжая действовать противоправно, в указанный период времени, ФИО3 пришел в магазин «Продукты», принадлежащий ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, где аналогичным бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской карты, произвел платеж с вышеуказанного банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут на сумму 1 347 рублей.

За вышеперечисленные товары и услуги ФИО3 расплатился при помощи дебетовой банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №*, выпущенной на имя Потерпевший №1 с целью обслуживания его банковского счета №*, приложив ее к POS-терминалам, позволяющим оплачивать покупки безналичным способом и находящихся в вышеуказанных торговых точках.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда владельцу банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> на имя Потерпевший №1, в период с 21 часа 26 минут по 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты в размере 1 507 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 21 часа 28 минут и не позднее 21 часа 29 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №*, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> оборудованную системой осуществления бесконтактных платежей, осуществил попытку приобретения в личных целях товаров на сумму 113 рублей, за которые пытался расплатиться указанной картой, приложив ее к POS- терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), в целях списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Однако, произвести оплату приобретаемого товара на указанную сумму и тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной дебетовой банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1, видя незаконные списания денежных средств со своего банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>, перевел остаток денежных средств на другой банковский счет и в тот же день заблокировал принадлежащий ему банковский счет №*, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения в ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>.

Таким образом, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца преступление, а именно совершить хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в общей сумме 1 611 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Суду показал, что с июня 2023 года он проживает в <адрес>, работает монтажником в ООО «ТМК». В конце декабря 2023 он выполнял работы по обшивке сайдингом парикмахерской «Уют» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, заканчивая работы, он нашел лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк» и подобрал ее. Карта была именная, но имени владельца он не прочитал. Банковскую карту забрал себе, т.к. испытывал материальные трудности. С банковской картой он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где купил сигареты, за которые расплатился банковской картой бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты. Затем зашел в торговый павильон напротив магазина «Пятерочка», где купил 6 банок пива, за которые тем же способом расплатился найденной банковской картой. В этом же павильоне он хотел купить сыр-косичку, за которую попытался расплатиться банковской картой, но оплата не прошла. Понял, что либо на карте закончились деньги, либо ее заблокировал владелец, поэтому, выйдя из магазина, банковскую карту он выбросил. Понимал, что расплачивается за товары чужой банковской картой, при этом списываются денежные средства со счета владельца карты. Полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Пояснил, кроме того, что в течение шести месяцев по контракту принимал участие в специальной военной операции (СВО), где был ранен, награжден медалью «за Отвагу».

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3, с участием защитника, указал магазины, где он приобретал товары, за которые расплачивался найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалам безналичного расчета: магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес> «а»; магазин «Продукты» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>. Пояснил, кроме того, что в последнем магазине пытался расплатиться за сыр-косичку, однако в оплате покупки было отказано. Поняв, что владелец банковского счета (карты) ее заблокировал, либо на счете карты закончились деньги, он вышел из магазина и выбросил карту. В каком именно месте выбросил банковскую карту, не помнит. (л.д. 131-137)

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть ОМВД России «Кимрский», зарегистрированного в КУСП №*, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел на улице банковскую карту с помощью которой осуществил ряд покупок в <адрес>. (л.д 15)

Указанное заявление ФИО3 суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно написано добровольно, до возбуждения уголовного дела, обстоятельства, изложенные им в заявлении, подсудимый подтвердил полностью.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его пользовании имелась банковская карта Сбербанк дебетовая «МИР», которую он оформил в Онлайн-приложении «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Получал данную карту в офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета 40817 810 8 6300 1613517, номер банковской карты 2202 2067 7995 4119.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал в магазин «Ашан», где в 18 часов 25 минут приобрел товар на сумму 161 рубль 95 копеек. После этой покупки баланс его банковской карты составлял 1 611 рублей 04 копейки. После этого на машине он поехал в магазин автозапчастей, который находится рядом с парикмахерской «Уют» по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть запчасти. Выходя из магазина, он убрал банковскую карту в карман джинс. Допускает, что мог положить карту мимо кармана. Придя домой, обнаружил отсутствие банковской карты. В это время в 21 час 27 минут ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут на сумму 160 рублей в магазине «Пятерочка». Пока он блокировал банковский счет через приложение «Сбербанк Онлайн», произошло еще одно списание денежных средств: в 21 час 28 минут на сумму 1 347 рублей в магазине «Продукты». После того, как он заблокировал свой счет, произошла еще одна попытка списания денежных средств: в 21 час 29 минут на сумму 113 рублей в магазине «Продукты», но его банковская карта уже была заблокирована. Общий ущерб от хищения денежных средств составил 1 507 рублей и не является для него значительным. Сумма 1 611 рублей 04 копейки также для него значительной не является. Заработная плата его супруги составляет около 35 000 рублей, его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. У его семьи имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 2 600 рублей. В его пользовании находится ? часть дома по адресу регистрации, машина «Shcoda Octavia». (л.д. 35-37)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9A» в чехле-книжке черного цвета (л.д. 56-58), который осмотрен, в истории платежей приложения «Сбербанк» установлено наличие сведений о списании денежных средств: в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на сумму 160 рублей; в магазине ИП «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут на сумму 1 347 рублей и в 21:29 на сумму 113 рублей. (л.д. 59-65) Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 66) и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где установлен POS-терминал, позволяющий оплачивать покупки безналичным способом. В ходе осмотра изъят кассовый чек, в целях подтверждения адреса магазина (л.д. 82-87), который осмотрен (л.д. 99-105) и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 98, 106-107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек, в целях подтверждения адреса магазина (л.д. 92-97), который осмотрен (л.д. 99-105) и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 98, 106-107)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО8, осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ он совершает оплату приобретенного им товара чужой банковской картой, которую ранее нашел на улице. (л.д. 120-128)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- сведения по дебетовой банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк России» №*, выпущенной с целью обслуживания банковского счета №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» №* по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка о движении денежных средств по дебетовой банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк России» №*, выпущенной с целью обслуживания банковского счета №*, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21:26:58 имеется бесконтактная покупка на 160 рублей в торговой точке по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 21:28:32 имеется бесконтактная покупка на сумму 1347 рублей по адресу: <адрес> (л.д.99-105). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 72-73, 106-107)

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть ОМВД России «Кимрский» (КУСП №*) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была утеряна банковская карта «Сбербанк». В 21 час 28 минут ему пришло оповещение о покупке на сумму 160 рублей. Пока он пытался заблокировать карту, произошла покупка на сумму 1347 рублей. Покупка была произведена по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка». (л.д. 7)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО3, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел полное подтверждение, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты №*, имел счет в банке, на котором находились денежные средства, банковская карта в данном случае выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Установлено, что тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 не было доведено подсудимым ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. При этом, судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение всего объема денежных средств, находящихся на счете банковской карты потерпевшего. Из материалов дела следует, что подсудимый имел намерение и далее приобретать товар, за который расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, если бы потерпевший не заблокировал банковскую карту.

Установлены фактические обстоятельства совершенного преступления и умысел подсудимого ФИО3 на его совершение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с содеянным ФИО3 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние здоровья, род занятий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, принимал участие в СВО, имеет ранение, награжден медалью «За Отвагу», имеет благодарность <****>, положительно характеризуется <Л.З.И.В.>.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном описании ФИО3 события преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО, награждение медалью «За Отвагу», наличие благодарности <****>, положительную характеристику <Л.З.И.В.>, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО3 наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил имущественный вред, причиненный преступлением, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно по месту работы и по месту проживания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимал участие в СВО, награжден медалью «За Отвагу», имеет благодарности <****>, положительно характеризуется <Л.З.И.В.>, а также состояние здоровья подсудимого.

Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложить полностью с наказанием, назначенным по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с обязательными работами в размере 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л\сч 04361395030); ИНН <***>; КПП 691001001; юридический адрес: 171506, <адрес>.

Банковские реквизиты: ОГРН <***>; ОКПО 08647327; БИК 012809106; ОКТМО 28528000; р\сч <***>, е\кс 40102810545370000029 в ОТДЕЛЕНИИ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тверской области г. Тверь, л\сч 04361395030; КБК 188 1 16 031 21 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет – по уголовному делу № 1-165/2024, УИН: №*.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Honor 9А» IMEI №*, IMEI №*, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 66,67) - оставить за потерпевшим Потерпевший №1

- сведения о наличии счетов и иной информации, предоставленные Потерпевший №1 (л.д. 47-50, 66); выписку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73, 106-107); выписку по дебетовым и кредитным картам на имя Потерпевший №1 (л.д. 74-75, 106-107); кассовый чек из магазина «Пятерочка» (л.д. 98, 106-107); кассовый чек из магазина «Продукты» (л.д. 98, 106-107); оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 129, 130) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: О.В. Осипова

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 1-165/2024 (УИД <****>) Кимрского городского суда Тверской области.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 декабря 2024 года.

Судья О.В. Осипова