Приговор № 1-97/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №1-97/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000468-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 08 апреля 2024г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., потерпевшего Н.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

… года около.. . часов … минут ФИО1 с согласия и разрешения Д.С., находился в жилище последнего, расположенном по адресу: Нижегородская область, …

Не позднее.. часов … минут … года ФИО1, находясь в спальной комнате указанной квартиры, увидел лежащий без присмотра на подоконнике мобильный телефон марки «…» …, принадлежащий Н.В., без пароля, с установленным мобильным приложением «…», в котором была … Н.В. и добавлены банковские карты … № …, выпущенная к банковскому счету № …, открытому в отделении.. по адресу: Нижегородская область, …. и № …., выпущенная к банковскому счету № …, открытому в отделении … по адресу: …., на счету которых находились денежные средства Н.В., и решил его осмотреть. ФИО1, запустив «…» на мобильном телефоне марки «…» …, принадлежащем …. Н.В., путем …, где обнаружил банковские карты … № …, выпущенную к банковскому счету №.. , открытому в отделении … по адресу: Нижегородская область, …. и № …, выпущенную к банковскому счету № …, открытому в отделении … по адресу: …, на счету которых находились денежные средства Н.В. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.В., находящихся на банковских счетах …№… и № …

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.В., размещенных на банковском счете … №…, … года не позднее … часов … минут ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, …, имея доступ …, с целью тайного хищения принадлежащих Н.В. денежных средств, размещенных на банковском счете … №…, открытом в отделении … по адресу: Нижегородская область, …, перешел …, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что банковский счет и денежные средства ему не принадлежат, произвел операцию по несанкционированному переводу денежных средств на сумму ….. рублей с комиссией …. рублей, на общую сумму … рублей с учетом комиссии, с банковского счета … №…., открытом в отделении … по адресу: Нижегородская область, …. на банковскую карту … № …., открытую к банковскому счету … в отделении … по адресу: Ивановская область, …, на имя ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета № … банковской карты … № …., принадлежащие Н.В. денежные средства на общую сумму …. рублей с учетом комиссии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.В., размещенных на банковском счете … №…, … года не позднее … часов … минут ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, …, имея доступ к …, с целью тайного хищения принадлежащих Н.В. денежных средств, размещенных на банковском счете … №…, открытом в отделении …. по адресу: …, перешел …, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что банковский счет и денежные средства ему не принадлежат, произвел операцию по несанкционированному переводу денежных средств на сумму … рублей с комиссией … рублей … копеек, на общую сумму … рублей … копеек с учетом комиссии, с банковского счета … №…, открытого в отделении … по адресу: …. на банковскую карту …. №…, открытую к банковскому счету … в отделении …. по адресу: …, на имя ФИО1, тем самым тайно похитив с банковского счета № …. банковской карты …. № …, принадлежащие Н.В. денежные средства на общую сумму … рублей … копеек с учетом комиссии.

Таким образом, в период времени с … часов … минут по … часов … минут … ФИО1, с использованием …., тайно похитил с банковских счетов … №…, открытом в отделении … по адресу: …. и № …, открытом в отделении … по адресу: …., принадлежащие Н.В. денежные средства на общую сумму …. рублей с комиссией … рубля … копеек, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму … рубля.. копеек с учетом комиссии.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что …..

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Так потерпевший Н.В. на следствии (л.д….) и в суде подтвердил, что …..

Из показаний свидетеля Д.С. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что …..

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

….

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности и, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в хищении денежных средств с банковских счетов Н.В. установленной и полностью доказанной.

Так судом установлено, что в период времени с … часов … минут по … часов … минут …. ФИО1, с использованием учетной записи Н.В. в …. в телефоне последнего, тайно похитил с банковских счетов … №…., открытом в отделении … по адресу: Нижегородская область, … и № …, открытом в отделении … по адресу: …, принадлежащие Н.В. денежные средства, причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму … рубля … копеек, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, так и показаниями потерпевшего, свидетеля Д.С., данными о списании денежных средств со счетов потерпевшего и переводе их на счет банковской карты ФИО1

Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными и допустимыми.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в хищении денежных средств в сумме … рубля … копеек, принадлежащих … Н.В., с его банковского счета.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, который сам по себе достаточно велик, …, суд приходит к однозначному выводу, что причиненный Н.В. ущерб в размере … рублей … копеек является для него значительным, о чем подтвердил в суде и сам потерпевший.

С учетом изложенного и находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

….

В соответствии с п. «…» ч. … ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает ….

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «…» ч. … ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 …, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

При этом, принимая во внимание …, суд полагает необходимым помимо иных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением.

По мнению суда именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина