Приговор № 1-91/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-91/2025

УИД 45RS0024-01-2025-000672-98 Дело № 1-91/2025


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 16 сентября 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области, в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели дальнейшего сбыта, в собачьей будке во дворе, комнате и сенях своего дома <адрес>, незаконно хранил наркотические средства, растения, их части дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 17:10 до 18:25 сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении обыска в указанном доме и в его дворе, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, согласно заключениям эксперта №№, 4/665 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчёте на сухое состояние 27,05 гр. (с учётом части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы), внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список № 1- Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся частями растения конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчёте на сухое состояние 34,78 гр. (с учётом части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы), внесённое в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 27,05 гр., частей растений конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 34,78 гр., являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подозреваемый ФИО1, показания которого оглашены, на предварительном следствии пояснил, что в <адрес>, в <адрес> проживает совместно со своей матерью - ФИО17 Живёт на ранее заработанные им деньги, в армии не служил, поскольку имеет проблемы со здоровьем, его списали в ограниченно годные.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли сотрудники полиции - оперуполномоченные ГНК, ОУР, ранее ему знакомый ФИО18, которые представились, вместе с двумя незнакомыми ему женщинами (понятыми). Сотрудники ГНК ознакомили его с постановлением Щучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска по месту его проживания, в целях поиска похищенного велосипеда. Ознакомившись с указанным документом (ФИО1), сделал на обороте документа соответствующую запись, указал дату и заверил подписью. Перед началом обыска его попросили убрать непривязанную собаку. Пройдя во двор, закрыл дверь, чтобы собака не убежала, после чего закрыл собаку в огороде. Вернувшись, открыл двери ворот. Сотрудники полиции прошли внутрь и заметили, что в собачьей будке, находящейся в 2 м. левее от входа во двор, находится открытая картонная коробка с растительным веществом. Его попросили пояснить, что находится в указанной коробке. Он сказал, что в ней коробке находятся части растения конопля, а именно листья и части стеблей и веток. Данную коноплю он приобрёл, собрав ДД.ММ.ГГГГ, за своим огородом. Сотрудники полиции обнаруженную коробку изъяли, упаковали, снабдив биркой.

После того, как сотрудники полиции нашли коробку с листьями конопли, ему предложили выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, тогда он вспомнил, что у него под кроватью в комнате находится банка с верхушками конопли, сообщил об этом и провёл сотрудников полиции и понятых в дом. Он провёл их в комнату и указал, что под кроватью находится банка с наркотиком, - верхушками конопли. Данная конопля была им также собрана ДД.ММ.ГГГГ за огородом. Банку с растительным веществом изъяли сотрудники полиции, упаковали и снабдили пояснительной биркой.

После чего в ходе обыска они прошли в сени дома, где за шкафом обнаружили ещё одну банку, с находящимися в ней 12 свёртками с верхушками конопли, данную банку также изъяли, упаковали, снабдив биркой.

Далее в ходе обыска вернулись в его комнату, где в коробке от часов обнаружили гриппер пакет, с находящимся в нём наркотическим веществом, - верхушками конопли. Указанный пакет у него изъяли, упаковали, снабдив биркой.

Далее в ходе обыска проследовали в гараж, где во время обыска вблизи мотоцикла обнаружили прозрачную пластиковую бутылку с обрезанным дном. Он пояснил, что использовал данную бутылку для употребления наркотика - курения конопли. В последний раз пользовался данной бутылкой для курения конопли около двух недель назад (ФИО1).

Коноплю приобрёл, собрав за забором своего огорода, когда вышел за огород скосить триммером наросшую траву, пока косил, заметил на пригорке выросшие 4 куста конопли, в тот момент решил её собрать для личного употребления, чтобы никто не видел, понёс коноплю в охапке вместе со всей скошенной травой, и занёс во двор дома. Далее положил коноплю на крышу сушиться, всего у него было около 4 кустов высотой около 1 м. После сушки её измельчил, рассортировал, отдельно собрав верхушки растений и положил их в 2 пластиковые банки. В первую просто насыпал верхушки конопли, во вторую - укладывал в виде свертков, поскольку они были немного сырыми, завернул их в бумагу, чтобы также не было запаха. В картонную коробку положил листья части стеблей и веток, намеревался в дальнейшем их выбросить, однако поставил в собачью будку и забыл про неё.

Обнаруженное при обыске курительное приспособление изготовил из пластиковой бутылки. В дальнейшем употреблял указанную коноплю (ФИО1). О приобретении и хранении конопли никому не сообщал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, коноплю приобрёл хранил для личного потребления, без цели сбыта (ФИО1) (т. 1 л.д. 123-126).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания и на указанном им месте показал и рассказал о незаконном приобретении им в значительном размере наркотического средства-каннабиса (мархуаны), частей растении конопли (рода Cannabis), на указанном участке местности, совершённых им ДД.ММ.ГГГГ. Указал место приобретения конопли, а также место хранения наркотических средств в своём доме и дворе дома по указанному адресу (т. 1 л.д. 140-144).

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Свидетель ФИО22., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что будучи оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Щучанский», совместно с о/у ГНК МО МВД России «Щучанский» ФИО20 заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Щучанский» ФИО23., сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Щучанский» на основании постановления Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:10 до 18:25 участвовали в проведении обыска в частном доме по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее ему знакомого ФИО1

В указанном мероприятии также принимали участие понятые ФИО24, в чьём присутствии ФИО1 около территории двора указанного дома последнему было зачитано данное постановление суда, которым разрешалось проведение обыска у ФИО1 Последний лично ознакомился с постановлением суда. Перед обыском ФИО1 в присутствии понятых были разъяснены его права, также ему предложили выдать предметы, добытые преступным путём, запрещённые на территории РФ предметы и вещества. Также ФИО1 разъяснили, что обыск проводится в целях отыскания похищенного велосипеда, в связи с поступившей в МО МВД России «Щучанский» информацией о возможной причастности ФИО1 к данному преступлению, а также в целях отыскания ограниченных к свободному гражданскому обороту. После чего ФИО1 заявил, что похищенного имущества у него нет, также он не хранит запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Далее, перед тем как пройти во двор дома, ФИО1 попросил дать ему время, чтобы закрыть собаку, бегавшую во дворе его дома. После чего ФИО1 прошёл во двор, закрыв за собой ворота, что вызвало сомнение у сотрудников полиции. Оперуполномоченный ФИО25 поднялся на колесо автомобиля, и увидел, как ФИО1 подошёл к будке, что-то взял и занёс в дом. Далее ФИО1 быстро вернулся к ним и открыл им ворота ограды. Пройдя во двор, сразу при входе, у ворот находилась собачья будка, в которой была обнаружена коробка. При осмотре коробки внутри неё обнаружено зелёное вещество растительного происхождения, в виде частей стеблей и листьев растения, похожие на части конопли. Указанная коробка с веществом растительного происхождения были упакованы и снабжены пояснительной биркой, опечатанной оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. ФИО1 вновь было озвучено предложение выдать добровольно предметы, добытые преступным путем, а также запрещённые на территории РФ предметы и вещества. После чего ФИО1 пояснил при всех о наличии в его комнате в доме под кроватью пластиковой банки с наркотическим веществом. Далее после слов ФИО1 они с понятыми прошли в дом, а именно в комнату ФИО1, где была обнаружена пластиковая банка с зелёным веществом растительного происхождения. Указанная пластиковая банка с зелёным веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной биркой, опечатанной оттиском указанной печати. Кроме того, в доме ФИО1 в другой комнате на шкафу был обнаружен грипер-пакет с зелёным веществом, который также был изъят, упакован соответствующим образом, снабжен пояснительной биркой, опечатанной оттиском указанной печати.

В ходе проведения дальнейшего обыска, сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в сенях дома за шкафом обнаружены были пластиковая банка, внутри которой находились 12 бумажных свёртков с зелёным веществом растительного происхождения, которые также были изъяты упакованы, и снабжены пояснительной биркой, опечатанной оттиском указанной печати. А также в ходе обыска сотрудниками полиции в гараже обнаружено приспособление для курения, с находящимися внутри наслоениями коричневого вещества, которое также было изъято, упаковано, снабжено биркой и опечатано указанной печатью.

В связи с обнаружением в ходе обыска вещества растительного происхождения, и подозрением ФИО1 в совершении приобретения и хранения наркотических средств, им было принято решение об изъятии его двух телефонов - Айфон и Самсунг, которые также были упакованы и снабжены бирками. Все указанные действия проводились в присутствии понятых и ФИО1

ФИО1 при обыске не отрицал принадлежность ему указанных обнаруженных и изъятых у него предметов, был доставлен в МО МВД России «Щучанский». Также в отделе полиции он (ФИО26) подал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения у ФИО1 указанных предметов.

Впоследствии узнал (ФИО27 что указанное вещество растительного происхождения, изъятое в доме и дворе дома у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и частями растений конопли, содержащими в своём составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. 05.06.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 32-35).

Свидетель ФИО28., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что работая оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Щучанский», в его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также участие в проведении гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятиях МО МВД России «Щучанский».

В ходе работы по уголовному делу в ОУР МО МВД России «Щучанский» поступила информация, что ФИО1 по месту своего проживания по <адрес>, может хранить предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, ограниченные к свободному гражданскому обороту.

По ходатайству начальника ОД МО МВД России «Щучанский» ФИО5 Щучанским районным судом вынесено постановление о разрешении производства обыска в указанном жилище ФИО1

В проведении обыска в жилище у ФИО1 на основании указания начальника МО участвовали непосредственно он (ФИО2), заместитель начальника полиции по оперативной работе Свидетель №3, сотрудники отделения уголовного розыска Свидетель №5, Свидетель №4, а также оперуполномоченный ГНК Свидетель №1, также участвовали приглашённые понятые.

ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому ФИО1, где последнему разъяснили, что на основании указанного постановления суда у него в жилище будет произведён обыск, ознакомив его под роспись и вручив копию указанного постановления суда. После чего, Свидетель №1 перед началом обыска, участникам обыска, понятым и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путём (велосипед «Алекс») и вещества и предметы, запрещённые на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что у него нет указанного велосипеда «Алекс», также нет запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов.

В период с 17:10 до 18:25 ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск в указанном жилище ФИО1. Сразу при входе во двор была осмотрена конура собаки, внутри которой обнаружили коробку с частями похожего на коноплю растения, со специфическим запахом. Обнаруженное было изъято, упаковано. После обнаружения коробки с частями растения, ФИО1 снова был задан вопрос о наличии у него на хранении запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. ФИО1 ответил, что в доме в его комнате имеется наркотическое вещество. Пройдя в дом, в комнате под диваном была обнаружена пластиковая ёмкость, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, похожего на коноплю. Обнаруженное было также изъято и упаковано. Далее в другой комнате на шифоньере был обнаружен гриппер пакет, с находящимся внутри сухим измельчённым зелёным веществом растительного происхождения, которое также было изъято и упаковано. В сенях дома был обнаружен пластиковый контейнер с 12 бумажными свертками, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Кроме того, при обыске в гараже была обнаружена часть пластиковой бутылки с наслоением вещества внутри. Со слов ФИО1, данную бутылку последний использовал для курения.

По окончанию участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, который был составлен Свидетель №1, в котором была занесена информация по факту обыска в указанном жилище ФИО1, и изъятию незаконно хранящегося вещества, каких-либо замечаний от участников не поступило, они поставили свои подписи в протоколе (т. 1 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днём по приглашению сотрудников полиции вместе с Свидетель №6 участвовали понятыми при проведении обыска в <адрес>, в <адрес>.

Приехав с сотрудниками полиции поехали к указанному дому, вскоре к этому дому приехал молодой человек, представившийся ФИО1 Последнему сотрудники полиции пояснили суть их прибытия, вручили постановление на обыск. ФИО1 также было предложено выдать добытые преступным путём предметы, а также запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Однако ФИО1 отрицал наличие у него указанных предметов и веществ. Им (Свидетель №7 и Свидетель №6) перед обыском разъяснили их права, предусмотренные УПК РФ. Перед обыском ФИО1 сообщил, что ему нужно закрыть собаку, бегавшую во дворе указанного дома. После чего ФИО1 зашёл во двор дома, и закрыл за собой ворота. Сотрудник полиции Свидетель №4 встал на колесо автомобиля, откуда увидел, что ФИО1 подошёл к будке, что-то взял и занёс в дом. Далее ФИО1 вернулся и открыл им ворота дома. После чего они проследовали во двор дома ФИО1.

Сразу при входе во двор была осмотрена конура собаки, внутри которой сотрудники полиции обнаружили коробку с частями похожего на коноплю растения, со специфическим запахом. Обнаруженное изъяли и упаковали. После обнаружения указанной коробки с частями растения, ФИО1 снова был задан вопрос о наличии у него на хранении запрещённых к обороту на территории РФ веществ и предметов. ФИО1 ответил, что в доме в его комнате имеется наркотическое вещество. Пройдя в дом, в комнате под диваном была обнаружена пластиковая ёмкость, с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей похожего на коноплю растения. Обнаруженное также изъяли и упаковали. Далее в другой комнате на шифоньере обнаружили гриппер-пакет, внутри которого было сухое измельчённое зелёное вещество растительного происхождения, которое также изъяли и упаковали. В сенях дома обнаружили пластиковый контейнер с 12 бумажными свёртками, в каждом из которых находилось измельчённое вещество растительного происхождения. Кроме того, при обыске в гараже была обнаружена часть пластиковой бутылки с наслоением вещества внутри.

Со слов ФИО1, указанную бутылку последний использовал как приспособление для курения. Всё изъятое упаковали надлежащим образом, снабдили бирками, которые подписали все участвующие лица. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили подписи (т. 1 л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что днём ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №7 по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми при проведении обыска в <адрес>, в <адрес>. С сотрудниками полиции они подъехали к указанному доме, спустя некоторое время к дому приехал молодой человек, представившийся ФИО1 Последнему сотрудники полиции пояснили причину их прибытия, вручили постановление суда на обыск. ФИО1 предложили выдать предметы, добытые преступным путём, а также запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Однако ФИО1 отрицал наличие у него дома указанных предметов и веществ. Им (Свидетель №6 и Свидетель №7) перед обыском разъяснили предусмотренные законом права. ФИО1 сказал, что ему нужно закрыть собаку, которая бегала во дворе дома. После чего ФИО1 вошёл во двор дома, и закрыл за собой ворота. Сотрудник полиции Свидетель №4 встал на колесо автомобиля, откуда увидел, что ФИО1 подошёл к будке, что-то взял и занёс в дом. Далее ФИО1 вернулся и открыл им ворота дома. Все проследовали во двор дома ФИО1.

При входе во двор сотрудники полиции осмотрели конуру собаки, где обнаружили коробку с частями похожего на коноплю растения - сухие листья и стебли с специфическим запахом. Обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали. После обнаружения указанной коробки с частями растения, сотрудники полиции ФИО1 снова задали вопрос наличии у него на хранении запрещённых к обороту на территории РФ веществ и предметов. После этого ФИО1 сообщил, что в комнате в его доме у него имеется наркотическое вещество. Пройдя в дом, в комнате под кроватью обнаружили пластиковую ёмкость, внутри которой находилось растительное вещество в виде верхушечных частей похожего на коноплю растения. Также в данной банке находился предмет, похожий на приспособление для курения в виде пробки с трубкой. Обнаруженное также было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками. Далее в другой комнате дома на шкафу обнаружили гриппер-пакет, внутри которого находилось сухое измельчённое зелёное растительное вещество, которое сотрудники полиции изъяли и упаковали. В сенях дома за шкафом обнаружили пластиковый контейнер с 12 бумажными свёртками, в каждом из которых находилось измельчённое растительное вещество.

После обнаружения указанного контейнера со свёртками, ФИО1 подтвердил, что взял их из конуры и быстро закинул за шкаф, надеясь, что их не найдут при обыске. В ходе обыска в гараже также обнаружили часть бутылки с наслоением вещества внутри, которую со слов ФИО1, последний использовал как приспособление для курения. Всё изъятое было упаковано, снабжено пояснительными записками, в которых расписались участники обыска. По окончанию обыска был составлен протокол, который все участники также подписали (т. 1 л.д. 29-31).

Свидетель Свидетель №8, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает вместе со своим сыном – ФИО1 в жилом доме в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в её доме сотрудники полиции проводили обыск, целью которого был поиск похищенного велосипеда жителя <адрес>. Во время обыска дома отсутствовала (Свидетель №8). О произошедшем узнала позже со слов своего сына Максима. Последний рассказал ей, что во время обыска во дворе дома в собачьей будке сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество (коноплю, части растений конопля). Также во время обыска в доме обнаружили и изъяли коробку с растениями конопли и её верхушками. Она была шокирована от данной информации, стала интересоваться у Максима откуда это и зачем. Максим с ней по данному поводу на разговор не идёт. По поведению Максима видит и понимает, что ему стыдно. При ней Максим ни разу не был замечен в употреблении наркотических средств, он не курит и не выпивает в её присутствии. Максим тихий и спокойный человек, друзей у него нет, он нигде не работает, занимается строительством бани и ремонтом дома. Живут вдвоём. Максима воспитывала одна. Кроме Максима, у неё ещё имеется сын и дочь. Максим родился в положенный срок, учился в средней общеобразовательной школе, окончил 9 классов и поступил в колледж <адрес>, но его не окончил (т. 1 л.д. 51-53).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГНК МО МВД России «Щучанский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10 до 18:25 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: картонная коробка с веществом зелёного цвета растительного происхождения, пластиковая банка с веществом растительного происхождения, пластиковая банка с 12 свертками с веществом растительного происхождения внутри, курительное приспособление в виде бутылки с обрезанным дном, гриппер пакет с веществом зелёного цвета внутри, 2 сотовых телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 4).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме и дворе дома по адресу: <адрес>, были обнаружены картонная коробка с зелёным веществом растительного происхождения, пластиковая банка с веществом растительного происхождения, пластиковая банка с 12 свёртками с веществом растительного происхождения внутри, курительное приспособление в виде бутылки с обрезанным дном, гриппер-пакет с зелёным веществом внутри, 2 сотовых телефона Самсунг и Айфон, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 12-18); указанные обнаруженные у ФИО1 запрещённые к свободному обороту предметы впоследствии осмотрены (т. 1 л.д. 97-103, 107-110), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 104-105, 111-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих в своём составе наркотическое средство, в пересчёте на сухое состояние, составила 34,78 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,10 гр. сухого вещества (т. 1 л.д. 78-81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование измельченное зелёное вещество растительного происхождения в 12 свёртках является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в 12 свёртках, в пересчёте на сухое состояние, составила 10,65 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,12 гр. сухого вещества (по 0,01 гр. из каждого пакета) (т. 1 л.д. 63-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения в 2 пакетах, изъятое по адресу: <адрес>, 7, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуанны) (объект № 1), в перерасчёте на сухое состояние составила 16,18 гр. Масса наркотического средства каннабис (марихуанна) (объект № 3), в перерасчёте на сухое состояние составила 0,22 гр. на внутренней поверхности приспособления для курения (объект № 2), изъятого по указанному адресу, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 гр. сухого вещества (по 0,05 гр. из каждого пакета). В ходе проведения исследования вещество смыва израсходовано полностью (т. 1 л.д. 70-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте пластиковой бутылки выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента конопли. В ходе проведения экспертизы вещество полученных смывов израсходовано полностью (т. 1 л.д. 56-59).

Постановлением судьи Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по ходатайству начальника ОД МО МВД России «Щучанский» ФИО5 разрешено произвести обыск с жилище ФИО1 по указанному адресу, за исключением случаев, указанных в главе 52 УПК Российской Федерации, содержащем отметку ФИО1 об ознакомлении его с копией данного постановления, с вручением ему копии данного постановления (т. 1 л.д. 3).

На учёте у психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 159).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает (код МКБ-10 F00/0 - F 09; F 2.хх - F 9.хх), но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде пагубного употребления каннабиноидов (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела об употреблении каннабиноидов без формирования признаков зависимости, употребление носило эпизодический характер. При настоящем исследовании у подэкспертного выявлены сохранные и достаточные когнитивные, критические и прогностические способности, целенаправленность и последовательность мышления, способность устанавливать причинно-следственные связи между событиями, достаточность словарного и понятийного запаса, достаточность абстрагирования и понимания условного смысла, устойчивость и переключаемость активного внимания.

Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в настоящее время ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-95).

Данные сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, с учётом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье и вменяемости, выводах указанного заключения судебно-психиатрического эксперта.

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, представленные сторонами, не нашёл оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришёл на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующим всем предъявляемым требованиям и полученным в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания всех без исключения свидетелей – ФИО29 суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Представленные суду доказательства, касающиеся проведения обыска в жилище ФИО1 на основании указанного вступившего в законную силу постановления судьи Щучанского райнного суда Курганской области, являются допустимыми, оформлены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты, соответствующие обстоятельствам дела.

Судом установлено, что осуществляя в отношении ФИО1 указанное следственное действие на основании разрешения судьи Щучанского районного суда Курганской области, сотрудники полиции не допустили какой-либо провокации, поскольку, совершая указанное преступление, ФИО1 действовал по своему умыслу, на формирование которого действия сотрудников правоохранительного органа какого-либо влияния не оказали и оказать не могли.

Совокупностью доказательств по делу подтверждено, что ФИО1 перед началом проведения у него указанного обыска, отказался выдать добровольно впоследствии обнаруженные у него в ходе обыска указанные наркотические вещества и средства, приспособления для их личного употребления. Более того, ФИО1 после предложения ему сотрудников полиции добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, принял меры к сокрытию таковых, в этой связи подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное на основании Примечания к ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, не имеется.

Факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при установленных судом обстоятельства преступления, подтверждается согласующимися между собой оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников полиции, участвовавших в проведении обыска в жилище ФИО1, в связи с наличием подозрений о его возможной причастности к краже, в соответствии с полученным в установленном законом порядке постановлением суда, разрешающим проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось также отыскание запрещённых к свободному обороту предметов и веществ у ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 – участвовавших в обыске понятых, свидетеля Свидетель №8, которым не противоречат показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу, в которых последним полностью признавались факты осуществления подсудимым незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при указанных обстоятельствах, признанных указанными экспертными заключениями – изъятых в ходе проведения указанного обыска наркотическими средствами и веществами, с установлением их размера, являющегося значительным, иными письменными доказательствами – указанными материалами уголовного дела, протоколами осмотров указанных изъятых по месту жительства ФИО1 предметов, веществ, иными, исследовав которые, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности как полученных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных доказательств не оставляет никаких сомнений в виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах.

Законность проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, в <адрес>, подтверждается указанным вступившим в законную силу постановлением Щучанского районного суда Курганской области.

С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты следственного действия обыска, зафиксированные в указанных документах, исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Масса незаконно хранимого ФИО1 указанных наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается указанными заключениями эксперта.

Согласно примечанию к ст. 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес изъятых у ФИО1 указанных наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства является значительным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере и поддержал обвинение в остальной части, квалифицировав деяние, совершённое ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела не добыто совокупности доказательств подтверждающих незаконное приобретение подсудимым ФИО1 наркотического средства при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, а также достоверно не подтверждено и не установлено время, место, способ приобретения ФИО1 наркотического средства, с учётом положений действующего закона о том, что виновность подсудимого при признании им своей вины должна подтверждаться иными достаточными доказательствами по делу, что при отсутствии иных достоверных, достаточных доказательств, которые бы подтверждали признательные показания подсудимого, исключает возможность привлечения подсудимого к ответственности за данные действия, учитывая также, что не установление достоверных сведений о времени приобретения наркотического средства не исключает возможности признания истёкшими сроков давности уголовного преследования за эти действия.

Изменение государственным обвинителем обвинения подсудимому суд находит мотивированным, произведённым им в пределах его компетенции, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, с учётом позиции государственного обвинителя, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, умышленно, незаконно, при указанных обстоятельствах хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, наркотические средства, растения, их части, содержащие наркотические средства в значительном размере.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершённого ФИО1, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, проживает по указанному адресу в <адрес> с матерью - Свидетель №8, по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется удовлетворительно, как жалоб на своё поведение не имевший (т. 1 л.д. 152), месту жительства – положительно, как приветливый, конфликтов с соседями, жалоб на своё поведение не имевший, в распитии спиртного не замеченный (т. 1 л.д. 153), сведения о состоянии здоровья подсудимого, согласно представленным медицинским документам, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по совершённому им преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого указанных в медицинских документах заболеваний, полное признание подсудимым своей вины, что также выразилась в даче им в ходе предварительного расследования признательных показаний.

Судом не установлено оснований для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе, когда лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что предметом совершённого ФИО1 преступления являются наркотические средства, растения, их части, содержащих наркотические средства, местного происхождения, считает возможным назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 05.06.2025 по 06.06.2025, суд смягчает назначенное наказание.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальный издержек нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 05.06.2025 по 06.06.2025, суд смягчает назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Осуждённый ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>. Назначение платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- приспособления для курения в виде: пластиковой бутылки, пробки из полимерного материала; части растений конопли, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 34,68 гр., вещество растительного происхождения в 2 пакетах, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 16,13 гр. и 0,22 гр., вещество растительного происхождения в 12 полимерных гриппер-пакетах, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 10,53 гр., картонную коробку, пластиковую банку с 12 бумажными свёртками, пластиковую банку с цветной этикеткой с надписью: «Лимон.. Сушеная», хранящиеся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить, как орудия преступления, предметы, запрещённые к свободному обороту в РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Колесников