Решение № 2-540/2023 2-540/2023~М-607/2023 М-607/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-540/2023

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 (Б) НВ к КЕВ, администрации Ивановского муниципального округа <адрес> о включении жилого дома в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Б) НВ обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её брат БАВ, на день смерти зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. Их отец БВА умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OT №), а мать БВА 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). В браке брат БАВ не состоял, детей у него не было. Из наследников второй очереди после смерти брата БАВ остались она - его сестра ФИО1, и их сестра КЕВ. По их обращению к нотариусу Ивановского нотариального округа о принятии наследства было заведено наследственное дело №. Ранее жилой дом, в котором проживал брат, находился на балансе совхоза «Анновский» <адрес> и был предоставлен брату БАВ совхозом как своему работнику для проживания. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ТОО «Анновское», являющееся правопреемником совхоза «Анновский». Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Анновское» было ликвидировано. После ликвидации совхоза «Анновский» и его правопреемника ТОО «Анновское», жилой дом в <адрес>, был поставлен на баланс администрации Анновского сельсовета (ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома между администрацией Анновского сельсовета и БАВ был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был передан в собственность БАВ по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан №. Договор составлен в трех экземплярах, при этом все экземпляры договора были выданы БАВ с тем, чтобы он зарегистрировал переход права собственности на жилой дом обратившись в МФЦ с предоставленным ему набором документов, включая заявления главы администрации о регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности, выписку из реестра муниципальной собственности. Однако, при жизни БАВ так и не зарегистрировал договор приватизации. До дня смерти он проживал в своем доме как собственник жилого помещения, не придавая значения не доведенному до конца оформлению сделки и регистрации своего права собственности. Ввиду того, что переход права собственности за БАВ не был зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке, у неё как наследницы отсутствует возможность оформить наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке. Её сестра КЕВ не желает принимать наследство в виде жилого дома. Согласно сведениям из ЕГРН жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового №, площадью 39,8 кв.м, годом постройки 1977 год. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 611 099,15 руб. (цена иска). Придомовой земельный участок имеет кадастровый №, площадь 346 кв.м, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. После признания её собственницей жилого дома она намерена оформит за собой в собственность и придомовой участок. В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает. Администрация Ивановского муниципального округа <адрес> указана в качестве ответчика в связи с тем, что орган местного самоуправления, на территории которого находится дом, вправе в установленном законом порядке признавать право муниципальной собственности на бесхозяйное либо выморочное недвижимое имущество.

Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, просит не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые ею судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11-12, 218, 1110-1115, 1143, 1152-1154 ГК РФ истец просит суд включить в состав наследства БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её брата БАВ, право собственности на жилой дом, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело просила без её участия в судебном заседании.

От ответчиков: ФИО14 и администрации Ивановского муниципального округа <адрес> в лице представителя ТАС, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступили заявления, в которых было указано на то, что они признают в полном объеме исковые требования ФИО1 о включении жилого дома в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на дом.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

Одновременно просили рассмотреть данное дело без их участия.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО1, ответчиков: ФИО14, администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Ивановского нотариального округа <адрес> ШНВ, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками: ФИО14 и администрацией Ивановского муниципального округа <адрес>, в лице представителя по доверенности ТАС, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 исковых требований о включении жилого дома в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на дом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.11-12, 218, 1110-1115, 1141, 1143, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные ею судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 к КЕВ, администрации Ивановского муниципального округа <адрес> о включении жилого дома в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на дом, со стороны ответчиков: КЕВ и администрации Ивановского муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности ТАС.

Исковые требования ФИО1 (Б) НВ (СНИЛС №) к КЕВ (СНИЛС №), администрации Ивановского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о включении жилого дома в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на дом, - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследства БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её брата БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании договора договора № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова