Решение № 2-869/2018 2-869/2018 ~ М-681/2018 М-681/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело № 2-869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца С.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27 марта 2017 года в размере 230 000 руб., процентов в размере 8 171.39 руб., по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 40 780 руб., процентов в размере 927.75 руб., по договору займа от 27 августа 2017 года в размере 208 000 руб., процентов в размере 6 781.37 руб. (л.д. 2-5).

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что между ним и ответчиком состоялось три договора займа. 27 марта 2017 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 230 000 руб. на срок 07 месяцев. 15 июня 2017 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 40 780 руб. Заключение между ними договоров займа подтверждается расписками ответчика. 16 августа 2017 года между ним и ФИО2 подписан договор займа, согласно которому он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 208 000 руб. на срок с 27 августа 2017 года по 21 октября 2017 года по 7 % годовых. В установленные сроки ответчик полученные им суммы не возвратил. В настоящее время ответчик избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, нести судебные расходы. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 27 марта 2017 года в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 8 171.39 руб., задолженность по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 40 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 927.75 руб., задолженность по договору займа от 27 августа 2017 года в размере 208 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 6 781.37 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Представитель истца С.М.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 8), в судебном заседании поддержала требования и правовую позицию истца ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 44), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Заслушав пояснения истца ФИО1, его представителя С.М.А.., допросив свидетеля Б.О.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 на основании ст.ст. 11-12, 307-310, 395, 809-811 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В норме ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключены договоры займа: 27 марта 2017 года на сумму 230 000 руб. на срок 07 месяцев (л.д. 9); 15 июня 2017 года на сумму 40 780 руб. (л.д. 10) и 27 августа 2017 года (дата передачи суммы займа) на сумму 208 000 руб. под 7 % за каждый месяц пользования займом сроком с 27 августа 2017 года (дата фактического предоставления займа) по 21 октября 2017 года (л.д. 11-15). Факт передачи займодавцем ФИО1 денег заемщику подтверждается расписками заемщика ФИО2 от 27 марта 2017 года, 15 июня 2017 года, 27 августа 2017 года (л.д. 9-10, 15), пояснениями свидетеля Б.О.В., другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Судом установлено, что 10 октября 2017 года ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства заемщика ФИО2 (л.д. 46) направлена претензия по возврату займов, в т.ч. по расписке от 15 июня 2017 года (л.д. 16-18).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что почтовое отправление ФИО1 ФИО2 не получено последним и возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения, в связи с чем отправление выслано обратно отправителю (л.д. 18). Однако в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку претензия о возврате денежных сумм, в т.ч. по расписке от 15 июня 2017 года возвращена отправителю за истечением срока хранения, т.е. не вручена адресату ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от него, то данное юридически значимое сообщение считается доставленным ФИО2 22 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах у заемщика ФИО2 по договору займа от 15 июня 2017 года, которому не установлен сторонами срок возврата займа, возникла обязанность до 22 декабря 2017 года (по истечению 30 дней со дня предъявления займодавцем 22 ноября 2017 года претензии о возврате) по возврату денежной суммы в размере 40 780 руб.

Доказательств возвращения заемщиком ФИО1: денежной суммы в размере 230 000 руб. в срок до 27 октября 2017 года, денежной суммы в размере 40 780 руб. в срок до 22 декабря 2017 года и денежной суммы в размере 208 000 руб. в срок до 21 октября 2017 года, ответчиком ФИО2 суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО2 нарушены условия договоров займа по своевременному возврату заемных денежных средств, т.е. заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства. С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа: в размере 230 000 руб. (по договору займа от 27 марта 2017 года); в размере 40 780 руб. (по договору займа от 15 июня 2017 года); в размере 208 000 руб. (по договору займа от 16 августа 2017 года) (всего 478 780 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 7% в месяц (п. 1.1.3 договора займа от 16 августа 2017 года). За период с 22 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года (заявленный истцом) сумма процентов за пользование займом составляет 82 513.60 руб. ((7% : 30 дней * 170 дней * 208 000 руб. = 82 513.60 руб.). Однако, поскольку в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец определяет пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 6 781.37 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что срок возврата займа в сумме 230 000 руб. по расписки от 27 марта 2017 года наступил 27 октября 2017 года (л.д. 9); срок возврата займа в сумме 40 780 руб. по расписке от 15 июня 2017 года – 22 декабря 2017 года (л.д. 10, 16-18).

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, суммы займа им не возвращены займодавцу по настоящее время, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата: по договору займа от 27 марта 2017 года за период с 28 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года; по договору займа от 15 июня 2017 года за период с 23 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года.

Суд, проверив расчеты истца, согласен с ними, поскольку они соответствуют требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в т.ч. в части периодов и размеров использования действовавших ключевых ставок, установленных Центральным Банком РФ.

Таким образом, по договору займа от 27 марта 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года составляют 8 171.39 руб.; по договору займа от 15 июня 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года составляют 927.75 руб. Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям нарушения ответчиком его договорных обязательств, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах заявленных требований в полном объеме.

Из материалов дела видно, что истцом ФИО1 для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 150 руб., что подтверждается чек-ордером от 13 апреля 2018 года (л.д.6). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 150 руб.

Также истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 04 апреля 2018 года (л.д. 57-59), что подтверждается чек-ордером от 04 апреля 2018 года на сумму 25 000 руб. и квитанцией *** от 08 мая 2018 года на сумму 25 000 руб. (л.д.38, 39).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.п. 11-13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд полагает, что, исходя из размеров расходов на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемых за аналогичные услуги по Кемеровской области, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем истца ФИО3 работы (составление и подача искового заявления, участие в досудебной подготовке 17 мая 20185 года, представительство в суде в одном судебном заседании 07 июня 2018 года), сложности и характера спора, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. с ответчика ФИО2.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 527 810.51 руб. (230 000 руб. + 8 171.39 руб. + 40 780 руб. + 927.75 руб. + 208 000 руб. + 6 781.37 руб. + 8 150 руб. + 25 000 руб. = 527 810.51 руб.).

С учетом изложенного иск ФИО1 удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере 527 810.51руб. (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот десять руб. 51 коп.), а именно задолженность по договору займа от 27 марта 2017 года – 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 8 171.39 руб., задолженность по договору займа от 15 июня 2017 года – 40 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 927.75 руб., задолженность по договору займа от 16 августа 2017 года – 208 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 октября 2017 года по 09 апреля 2018 года в сумме 6 781.37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 8 146.61 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб..

В части взыскания с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 25 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «12» июня 2018г.