Апелляционное постановление № 22-5215/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

при секретаре Старичкове А.В.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р., осуждённого ФИО1 и адвоката Семенова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- 16 мая 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 июля 2017 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16 мая 2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июля 2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 19 декабря 2018 года;

- 13 декабря 2017 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

осуждён за совершение 16-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. С отменой условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по нему окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 09 июля 2019 года с зачетом в него времени содержания его под стражей с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу рассмотрены гражданские иски о возмещении ООО «...», ООО «...» и потерпевшему Потерпевший №4 причиненного преступлениями материального ущерба

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дашкина А.А. о содержании судебного решения и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Семенова А.Н. об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за четырнадцать мелких хищений имущества ООО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек, мелкого хищения имущества ООО «...» на сумму ... рублей и имущества ООО «...» на сумму ... рублей, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за тайное хищение имущества гражданина Потерпевший №4 стоимостью ... рублей ... копейки.

Преступления ФИО1 совершены дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата в адрес Республики Башкортостан при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы ФИО1, представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №4, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, удовлетворил ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

На приговор осуждённым принесена апелляционная жалоба, в которой он ввиду несправедливости и чрезмерной суровости просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и применить положения Федерального Закона №186 от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений) и по ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольный возврат части похищенного имущества, наличие тяжких заболеваний, объяснения в качестве явок с повинной, признаны судом смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Неприменение к осуждённому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также отмена условного осуждения по приговору от 13 декабря 2017 года в приговоре достаточно полно мотивированы, равно как и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

Не соглашаться с этими выводами, либо давать им иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.70 УК РФ судом не нарушены, размер назначенного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, вид исправительного учреждения осуждённому определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени содержания осуждённого под стражей произведен в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учёл требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания и этот учёт не является формальным.

Каких-либо неучтенных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осуждённому наказания не имеется, других доводов ФИО1 в жалобе не приведено, в связи с чем, по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции оставляет его жалобу без удовлетворения.

Начало отбывания осуждённым срока наказания следует указать со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11 сентября 2019 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 09 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2019 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 09 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: дело №...; судья Давлетшин М.Р.