Решение № 12-251/18 12-363/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-363/2018

Мировой судья Русских В.В. Дело № 12-251/18


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращению производства по делу, поскольку плохо понимает русский язык.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 через переводчика ФИО4, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «В» в <адрес> водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, и не выполнил в присутствии двух понятых законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД.

Основанием для возбуждения административного дела по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ послужил факт невыполнения лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеющим права управления транспортными средствами, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, т.к. последний не владеет русским языком, нельзя признать состоятельными, поскольку порядок фиксирования правонарушения, процессуального оформления обстоятельств правонарушения, последовательность составления протоколов и их содержание соответствуют требованиям статей 27.12, 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, процессуальные права ФИО1 разъяснялись, ходатайств о предоставлении ему переводчика при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял, о чем свидетельствуют подписи об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и об отсутствии замечаний к нему, и указанием ФИО1 в протоколе на то что, он русским языком владеет.

Суд считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова