Решение № 12-306/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 22.05.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконными и необоснованным. Привлечение ФИО2 к административной ответственности проведено в соответствии с законом.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

ФИО3, защитник ФИО2, с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 22.05.2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что факт отказа от прохождения освидетельствования на месте видеозаписью не зафиксирован. Также из видеозаписи не усматривается, что ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Установленные нарушения являются существенными.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, обоснован.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 22.05.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска от 22.05.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев