Приговор № 1-486/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-486/2021

Дело № 1-486/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-006569-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образованием, Работающего в ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО7 и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО8 один удар кулаком в область челюсти слева, после чего схватил за волосы и потянул вниз, отчего ФИО8 упала на снег и ударилась правым бедром и голенью об снег. Далее ФИО1 нанес ФИО8 один удар левой ногой в область живота и нанес один удар левой рукой по голове, после чего схватил ФИО8 за волосы на голове и тянул их из стороны в сторону, хватаясь поочередно при этом за кисти ее рук, чем причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области нижней челюсти слева, правого бедра, правой голени, живота, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что за день до этого случая они поругались, она уехала к сестре своей, он уехал к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила участковому, попросила его забрать ключи. Он находился дома с родителями, ему позвонил участковый и сказал, что придет за ключами. Потом в окно постучал мужчина и сказал, что его ждет ФИО16, он вышел, спросил ее, где сын, на порывах ревности он ударил ее по щеке, затем схватил за волосы, нанес удар в живот, при этом сказал ей, чтобы она шла домой, старался ее увести к себе домой, но она сказала, что никуда не пойдет, села в машину, закрыла дверь. После этого случая они помирились, какое – то время жили на квартире, потом она собрала вещи и ушла. В настоящее время он изменил свое поведение, не употребляет спиртное, прошел курс реабилитации, лечение.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившейся потерпевшей ФИО8 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания у них родился ребенок. За время проживания Илья часто употреблял спиртные напитки, в ходе чего становился агрессивным, ревновал ее и устраивал ей скандалы. ДД.ММ.ГГГГ Илья выставил ее с ребенком за дверь и она ушла жить к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать из комнаты на <адрес> свои вещи и вещи ребенка, для чего решила съездить к Илье и взять ключи от комнаты, для этого попросила свою сестру съездить с ней. Подъехав к дому, она попросила знакомого - ФИО17 постучаться в окно квартиры и позвать Илью. Вышел Илья, сразу направился к ней. Подойдя к ней вплотную, он ничего не говоря, сразу же нанес ей один удар кулаком в область левой челюсти, отчего она испытала сильную физическую боль и у нее из носа потекла кровь. Времени на тот момент было около 09 часов 40 минут. Далее Илья схватил ее силой за волосы и повалил на снег, отчего она ударилась правой стороной тела и ощутила физическую боль правым бедром и голенью. Затем сидя на снегу, она почувствовала удар ногой в область живота справа, отчего она также испытала сильную физическую боль. Затем Илья снова нанес ей удар левой рукой по затылочной части головы, отчего она также испытала физическую боль. Илья снова схватил ее за волосы и старался увести за дом, хватался за обе кисти руки поочередно, причиняя ей при этом физическую боль. В какой - то момент ей удалось вырваться и сесть в машину ФИО18, закрыв при этом двери. Илья попытался открыть их и поговорить с ней, но она была очень сильно напугана. В это время ее сестра – ФИО19 сказала Илье, что вызвала сотрудников полиции, и Илья направился в сторону дома. Затем приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся, и ею было написано заявление о привлечении Ильи к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений. Телесные повреждения в виде кровоподтека области нижней челюсти слева образовалось в результате удара кулаком Ильи, кровоподтеки правого бедра и правой голени образовались в результате падения на снег от действий Ильи, а кровоподтеки живота образовались в результате удара ногой Ильи (л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что он работает в должности полицейского водителя ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут им поступило сообщение о побоях на <адрес>. Выехав по данному адресу, их встретила сожительница ФИО1, которая рассказала, что они поссорились, она хотела забрать у ФИО1 ключи и съехать из квартиры, но ФИО1 нанес ей побои, хватал за волосы, они собрали материал, осмотрели место происшествия, в ходе осмотра места происшествия была изъята и осмотрена видеозапись. По видеозаписи пояснения потерпевшей подтвердились, ФИО1 также подтвердил нанесение ей побоев.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее двоюродная сестра ФИО8 и попросила ее съездить вместе с ней к ФИО1 за ключами, чтобы забрать вещи из общежития. Примерно в 9 часов она вместе со своим сожителем Свидетель №2 и еще одним знакомым по имени ФИО20 заехали за ФИО8 на машине ФИО21 и поехали к <адрес>, где на тот момент проживал ФИО1 Спустя некоторое время к ним вышел ФИО1 и подойдя к ФИО8, ничего не говоря, сразу же нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой челюсти. Время на тот момент было около 09 часов 40 минут. Она кричала ФИО1, чтобы он отпустил ФИО9, однако ФИО1 схватил ФИО10 рукой за волосы и повалил на снег, отчего она ударилась правой стороной тела, и нанес один удар ногой в область спины. Она пыталась его словесно остановить, но ФИО1 не унимался и снова нанес ФИО8 удар левой рукой по затылочной части головы, затем снова схватил ФИО8 за волосы и старался увести за дом, хватаясь при этом за обе ее кисти рук поочередно. В этот момент она позвонила в полицию и сообщила о том, что парень бьет девушку. В какой-то момент ФИО8 удалось вырваться и сесть в машину ФИО22, закрыв при этом двери. ФИО1 попытался открыть дверь и поговорить с ФИО8, но у него ничего не получилось, и он ушел в сторону дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и они рассказали им о случившемся (л.д. 111-112).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросила его съездить вместе с ней и ее двоюродной сестрой ФИО8 к сожителю последней ФИО1 за ключами от общежития, в которой у нее оставались вещи. Он с Свидетель №1 хотел вызвать такси, как в это время мимо них проезжал ее знакомый по имени ФИО23 на своей автомашине, который предложил им оказать помощь и довести их по адресу. Забрав ФИО8 примерно в 09 часов 30 минут они подъехали к <адрес>, где на тот момент проживал ФИО1 Спустя некоторое время к ним вышел ФИО1 и, подойдя к ФИО8, ничего не говоря, сразу же нанес ей один удар рукой в область челюсти слева. Время на тот момент было около 09 часов 40 минут. Свидетель №1 кричала ФИО1, чтобы он отпустил ФИО8 У него на тот момент было повреждено сухожилие и наложен лангет и поэтому он, не желая ввязываться в данную ситуацию, открыл багажник автомашины ФИО25, отвернувшись тем самым от ФИО8 и ФИО1 Затем он услышал, как Свидетель №1 вызывает сотрудников полиции. Спустя некоторое время ФИО8 села в машину ФИО26, закрыв при этом двери. ФИО1 попытался открыть их и поговорить с ней, но у него ничего не получилось и он ушел в сторону своего дома. На лице у ФИО8 в районе левой щеки он увидел покраснение, видимо от действий ФИО1 Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и ФИО8 написала заявление на ФИО1 по факту ее избиения. Сам он видел лишь один удар по лицу (л.д. 113-114).

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Заявлением ФИО8 о привлечении к ответственности бывшего сожителя ФИО1 за нанесение ей побоев (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность около <адрес>, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес> на CD-R диск (л.д. 20-23);

- материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-86);

- заключением медицинской судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков области нижней челюсти слева, правого бедра, правой голени, живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, сроком давности не более 2-3-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, то есть могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11 был осмотрен диск с видеозаписями. После просмотра ФИО1 пояснил, что было именно так как запечатлено на видеозаписях и что молодой человек это он. Именно в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он подверг ФИО8 избиению (л.д.102-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе проведенного дознания и в судебном заседании, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении нанесения побоев ФИО8, а также показания свидетеля и оглашенные показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе дознания, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО8 по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает положения статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказаний, а также назначение наказания с применением статьи 73 и в порядке статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ должен решить вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения. Как установлено в судебном заседании подсудимый изменил своё поведение, прошел курс лечения и реабилитацию от наркозависимости, то суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, поэтому вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий