Приговор № 1-225/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Уголовное дело № 1-225/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ключникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут совместно с лицом, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, проник путем свободного доступа в помещение цокольного этажа нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив металлическую трубу как предмет, используемый в качестве оружия, напал на М.А.С., который спал на кровати и нанес ему один удар по голове. В это время ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, ногами стал наносить удары потерпевшему М.С.А. по телу. Не реагируя на просьбы М.С.А. прекратить применять к нему насилие, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжали наносить ему удары по голове, повлекшие раны теменной области, которые в соответствии в с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, и удары по телу, повлекшие кровоподтеки: передне-верхней области груди справа, передне-нижней области груди справа, правой боковой поверхности груди, которые в соответствии в с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял с руки М.С.А. наручные часы «Sinte» стоимостью 800 рублей и положил к себе в карман, в это время ФИО1, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал искать вещи потерпевшего и найдя чемодан, принадлежавший М.С.А., не представляющий для него ценности, похитил его вместе с находящимся в нем сотовым телефоном «Нокия» стоимостью 1000 рублей. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрел карманы надетых на М.С.А. джинсов, и похитил из них лазерную указку – фонарик стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив М.А.А. ущерб общей суммой 2300 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего М.С.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в г. Ростове-на-Дону в заброшенном здании по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени А..., после того как они познакомились, он несколько дней проживал у него. Потом он стал проживать по адресу: <адрес> с парнями, которых также знал А..., а именно М... и П.... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на адрес: г. Ростов-на-Дону <адрес>, пришел М... и с ним был ранее не знакомый ему парень по имени Э.... Про себя Э... рассказывал, что он из <адрес>. При знакомстве они стали распивать спиртные напитки. П... с ними не распивал, тот находился в другой комнате дома, спиртные напитки распивал, он, М... и Э.... Сколько было время не знает, они уснули, Э.. остался у них. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что Э... говорил, что у него пропало два сотовых телефона, хотя никуда не уходил. Он видел, что у того были сотовые телефоны. Он стал ему говорить, что телефоны не брал и не знает, куда они делись. Он предложил Э.. пойти проживать к А... и тот согласился, после чего все направились к А.... А... согласился к себе пустить Э..., после чего он и П... ушли. Потом через некоторое время М.. ушел от них и с ними не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время <адрес> находился он и П.., они легли спать примерно в 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он проснулся от того, что его кто-то стянул с матраса, он упал на пол, стали наносить ему удары по телу, насколько он помнит первый удар, пришелся по голове, потом удары были нанесены по всему телу. Лица, которые его избивали стали говорить, что научат его и воспитают, по голосам он понял, что его бьет А... и Э.... Он стал тем говорить, чтобы они его не били, но они ему ничего не отвечали и продолжали еще сильнее наносить ему удары. Избивали его вдвоем, так как одновременно были удары по голове и телу. Последовательность ударов не помнит, но может сказать, что по голове было нанесено не менее семи ударов, а по телу рукам, ногам не менее десяти. В комнате, в которой он проживает, освещения нет, но у А... в руках был включен фонарик, и он увидел, что у А... в правой руке металлическая труба (дюймовка) длиной примерно около один метр. Также он видел, что А... замахивается трубой и наносит ему удары. При этом, когда его избивали, Э... говорил, что его избивают из-за того, что у него пропал сотовый телефон. Он стал говорить, что сотовый телефон того не брал, после этого Э... нанес ему не менее 2 ударов ногой по корпусу тела в районе ребер, от каждого нанесенного ему удара он испытывал сильную боль. После первого удара по голове он почувствовал, что у него пошла кровь. П... также находился в комнате, но его не избивали. В какой-то момент Э... спросил у А..., сколько время, тот сказал, что не знает, но сейчас узнают. А... с его левой руки стал снимать наручные часы «Синте», он просил не снимать часы, но А... снял и сказал, что 01 час 45 минут. После чего он видел, как А... положил его часы к себе в карман брюк. А... пнул его по голове, от удара он также испытал сильную физическую боль и стал спрашивать, где его вещи, он понимал, что они хотят забрать его вещи, которые лежали в сумке на колесиках. Данная сумка находилась в другой комнате, после чего А... сказал Э..., чтобы тот поискал его вещи. Когда Э.. пошел искать его вещи, А... отошел к П... Он остался лежать на полу, так как не мог встать из-за того, что его избили, ему было больно, плохо себя чувствовал и не видел, что А... делал с П... Через некоторое время Э... зашел в комнату с его чемоданом. Потом А... сказал, чтобы Э... забрал его паспорт, который лежал на полке, прикрепленной на стене рядом с его кроватью. Он понял, что им бесполезно что-то говорить. Э.. подошел к полке и забрал паспорт, в котором лежал медицинский полис, справка об освобождении, пенсионное страховое свидетельство и регистрационный лист с выпиской с места последней регистрации. В этот момент к нему подошел А... и стал осматривать его карманы, в боковом левом кармане джинсов у него лежала лазерная указка, у которой три положения работы, а именно фонарик, лазерная указка, светит ультрафиолетовым освещением. После того как он обнаружил данную указку, то достал ее из кармана и куда то положил. От нанесенных ударов ему было сильно плохо, н не понял в какой момент они ушли, но когда они ушли он спрятался в другой комнате под мусором. Сколько было времени, когда А... и Э ушли он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице расцвело, он вышел на улицу и попросил прохожих вызвать ему скорую помощь, по приезду сотрудников скорой помощи он был госпитализирован в больницу.ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы и он сразу обратился в полицию. Таким образом, А... и Э... его избили, причинив ему телесные повреждения, и похитили принадлежащее ему имущество, а именно наручные часы «Синте», он покупал их в середине ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ростове-на-Дону, стоимость часов 800 рублей, ремень на часах черный резиновый; фонарик – указка, покупал также в ДД.ММ.ГГГГ года за 500 рублей, документы на его имя, чемодан коричневого цвета с вещами. Кроме того, в чемодане с вещами находился сотовый телефон «Нокия» стоимостью 1000 рублей кнопочный, черного цвета. Позже, находясь в отделе полиции, он увидел Э.., который его избивал и от сотрудников полиции ему стали известны его данные - ФИО1 (том 1 л.д.117-120);

- показаниями свидетеля Р.Э.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он знает молодого человека по имени П.. примерно два года, работал вместе с ним подсобным рабочим на стройках в центре города. Они с другими работниками старались ему помочь едой, временным жильем и сигаретами. Он заходил два раза в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к П..., по адресу: <адрес> в здание бывшей типографии, где тот проживал. Он принес сигарет, видел знакомых П... - М.С.А., А..., Р.Э.А.. Они вместе проживали в заброшенном здании, а на случайные заработки покупали алкогольные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона позвонил П..., и рассказал, что ночью А... и Р.Э.А. избили трубой М.С.А., забрали что-то из имущества. Днем этого же дня в обеденный перерыв он пришел с приятелем к П... и его знакомым, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Там же они видели М.С.А., тот плохо выглядел, еле держался на ногах. В разговоре А... пытался его спровоцировать на применение физической силы, чтобы Р.Э.А., более физически развитый, чем А... и он, избил его. Также он пытался натравить Р.Э.А. на них с приятелем. Получилось так, что сгладили конфликт, и он сказал А..., чтобы тот прекратил агрессивно вести себя по отношению к П.., который в то время повел М.С.А. в больницу (том 1 л.д.213-216);

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в М.., у него с собой был паспорт гражданина <данные изъяты>, чтобы устроиться на работу. На работу не получилось устроиться, он стал обходиться случайными заработками, потерял свой паспорт. На попутных автомобилях он доехал до <адрес>, так как решил перейти границу без паспорта, чтобы вернуться домой, но его задержали и вынесли постановление по административному правонарушению. После чего он поехал в г<адрес>, чтобы сделать временный документ удостоверяющий личность. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. <адрес>, по приезду познакомился с парнем без определенного места жительства, по имени М.С.А., который его привел в заброшенный двухэтажный дом, по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, где он проживал, еще там проживал мужчина по имени П... В этот день они распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков он уснул, когда проснулся обнаружил, что у него нет двух его телефонов. Он стал у М.С.А. и П... спрашивать про свои сотовые телефоны, они говорили, что не брали. После чего отвели его к П-, чтобы он с ним проживал, пока не сделает временный документ, чтобы уехать. Проживая с П-, он ему рассказал, что когда был у М..., то у него пропало два сотовых телефона и деньги в сумме 3000 рублей. ФИО2 ему сказал, что уверен, что М... виноват в том, что у него пропали телефоны и убедил его в этом. П- предложил ему сходить и поговорить с М..., узнать, где его телефоны, при этом сказал, что к М... они применят силу. Он подумал и согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02 часов он и П- пришли, в комнате находился П.. и М..., который спал. Он и П- разбудили М.С.А., стали разговаривать, он просил вернуть его телефоны, М... говорил, что не знает, где они. М... с ними разговаривал лежа, в какой-то момент М... что-то сказал П-, после чего П- взял трубку из мягкого металла, которая лежала на полу, и нанес М... удар по голове, от данного удара М... сел, он (ФИО1) подошел к М... и нанес со всей силы один удар ладошкой по голове. Потом П- стянул М... с кровати на пол и начал наносить удары трубой по голове, при этом говорил, чтобы тот вернул ему телефоны, а М... говорил, что не брал телефоны. Он стоял в это время рядом. П- нанес не менее трех ударов по голове, от данных ударов у М... на голове пошла кровь, также несколько ударов были нанесены по рукам и ногам. Он также нанес М... два три удара ногой по корпусу тела. В какой-то момент П- сказал, чтобы он нашел вещи М..., он пошел в другую комнату, взял чемодан и вернулся обратно в комнату. Он видел, что П- снимал с руки М... часы, которые убрал к себе в карман, поле чего стал осматривать карманы М..., из одного кармана достал лазерную указку-фонарик и тоже положил себе. Документов, удостоверяющих личность М..., он не брал. Он стал осматривать вещи, находящиеся в комнате и в постели, где спал П... и М..., нашел свой сотовый телефон. После чего стал говорить, что нашел телефон, и П- еще несколько раз нанес удары М.... Потом он, П- и П- ушли, а М... остался лежать на полу, при этом они забрали чемодан М.... Находясь на месте проживания П-, он открыл чемодан и увидел, что там находились какие-то старые вещи, зарядные устройства. Когда он и П- брали чемодан М..., П- забирал у М... часы и лазерную указку, он понимал, что они совершают хищение чужих вещей, и не имеют право ими распоряжаться (том 1 л.д.57-61);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.С.А. сообщил о совершенном в отношении него А... и Э... преступлении (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заброшенное помещение, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята пластиковая бутылка (том 1 л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заброшенное помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: чемодан темно-синего цвета, справка об освобождении М.С.А. (том 1 л.д.96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра П.А.А. электронные наручные часы «Синте» в корпусе черного цвета и кнопочный мобильный телефон-слайдер «СониЭрриксон» в корпусе черного цвета, лазерная указка – фонарик, а также изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.31-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые чемодан и справка об освобождении (том 1 л.д.101-104);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим М.С.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой М.С.А. указал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а также подтвердил данным им показания (том 1 л.д.67-70);

- протоколами предъявления предметов для опознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.С. опознал принадлежащие ему наручные часы «Sinte» и лазерную указку-фонарик (том 1 л.д.121-124,125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у М.С.А. обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки: передне-верхней области груди справа, передне-нижней области груди справа, правой боковой поверхности груди, образовавшиеся в результате с твердым предметом (предметами), ориентировочно за 6-9 суток до момента освидетельствования и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установить механизм и точное время образования повреждений ран теменной области по имеющимся данным не представляется возможным, образование их в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается, данные повреждения квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (том 1 л.д.140-143).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Показания потерпевшего и свидетеля логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности кого-либо при даче показаний не установлено.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый в ходе нападения наносил потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и груди, то есть в область расположения жизненно важных органов. Кроме того, нанесение потерпевшему ударов предметом, использованным при нападении в качестве оружия (металлической трубой) создавало реальную опасность для здоровья М.С.А.

Таким образом, характер и локализация нанесения ударов, предмет, использованный в качестве оружия, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 предпринял умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, которые в момент их применения создавали реальную опасность для здоровья потерпевшего.

По смыслу уголовного закона, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение, все участники совершенного преступления несут ответственность по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, принимал участие в <данные изъяты>, его состояние здоровья и наличие <данные изъяты> заболевания, а также наличие на его иждивении <данные изъяты>, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (том 1 л.д.160-162, 247-248, 253-255).

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.57-61,65-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 15.01.2019, по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя (том 1 л.д.37), а именно: электронные наручные часы, лазерную указку-фонарик, чемодан, справку – считать возвращенными по принадлежности (том 1 л.д.107).

Предмет, указанный в постановлении следователя (том 1 л.д.211), а именно: пластиковую бутылку «Кубай», которая согласно квитанции № сдана в камеру хранение вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев