Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 июня 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.06.2017 г., ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Колбичу <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал, что 10.05.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, график возврата кредита определен приложением 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита 10.05.2017 г.

Во исполнение обязательств Банка по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. В настоящее время, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору прекратились.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом заемщику ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) платежах (е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 10.05.2012 г. на 24.04.2017г. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 11.03.2015 г. по 24.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> за период с 11.02.2016г. по 24.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 24.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств.

Способами обеспечения исполнения Ответчиками обязательств по возврату кредита № от 10.05.2012, согласно и. 5.2. Кредитного договора являются: поручительство ФИО3 по Договору поручительства физического лица № от 10.05.2012 г.; поручительство ФИО4 по Договору поручительства физического лица № от 10.05.2012 г.; поручительство ФИО5 по Договору поручительства физического лица № от 10.05.2012 г.

В соответствии с Договорами поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства).

Пункт 2.4. Договора поручительства предусматривает обязанность поручителей после получения письменного уведомления Истца о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Истцом по Кредитному договору.

09 марта 2017 года с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункта п. 2.4. договоров поручительства, ответчикам - ФИО3, ФИО4, ФИО5 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (№, №, № от 09.03.2017г.). Однако Ответчики на данные требования не отреагировали. Никаких действий по погашению просроченной задолженности Ответчиками не производилось.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителями, не погашена, в связи, с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 10.05.2012 г составляющую <данные изъяты>. из которых: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 11.03.2015 г. по 24.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> за период с 11.02.2016г. по 24.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 24.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и поняты, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых сроком возврата по 10 мая 2017 года.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены ФИО2 на его счет, что подтверждается копией банковского ордера (л.д. 30).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно п. 4.8 Кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору поручительство ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил договора поручительства с ФИО3 № от 10.05.2012 г. (л.д. 18-20); с ФИО4 № от 10.05.2012 г. (л.д. 22-24); с ФИО5 № от 10.05.2012 г. (л.д. 26-28).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 58 ГК РФ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» было преобразовано в АО «Российский сельскохозяйственный банк», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Как следует из представленного расчета задолженности по указанному кредитному договору, ФИО2 неоднократно нарушал обязанность по возврату займа, а с декабря 2015 г. полностью перестал исполнять обязанности по кредитному договору (л.д. 8-9).

22 февраля 2017 года истцом ответчику ФИО2, и 09 марта 2017 г. поручителям по указанному кредитному договору ФИО3, ФИО4, ФИО5 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д. 30-32).

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 10.05.2012 г. на 24.04.2017 г. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 11.03.2015 г. по 24.04.2017г.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> за период с 11.02.2016г. по 24.04.2017 г.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 24.04.2017 г..

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчиков не соответствующей кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору, объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчиками принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, и на основании ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.14).

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени - по момент фактического исполнения обязательств, заявлены обоснованно.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца также в полном объеме солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361,363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Колбич <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2012 г. в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> за период с 11.03.2015 г. по 24.04.2017г. и по момент фактического исполнения обязательств, исчисленные следующим образом: сумма основного долга, на которую начисляются проценты ( остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 18 %, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, на которые начисляются проценты;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> за период с 11.02.2016г. по 24.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств; исчисленные следующим образом: сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени

пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> за период с 11.03.2016г. по 24.04.2017 г. и по момент фактического исполнения обязательств, исчисленные следующим образом: сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени

Взыскать солидарно с ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Колбич <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 г.