Приговор № 1-803/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-803/2025

Дело № 1-803/2025

25RS0029-01-2025-005676-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 06 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Кузьминой С.М.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Бохинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, XXXX,

осужденной ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире № XXXX, находящейся по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия останутся незамеченными, действуя умышленно их корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся в сумке на подоконнике в спальной комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления ФИО4 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-72) следует, что с сентября 2024 года, она устроилась работать горничной в гостиницу «Мега», расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, проработала она в данном месте до октября 2024 года, поскольку была уволена, за то, что несколько раз не вышла на работу. В марте 2025 года ей позвонили из гостиницы «Мега» и предложили снова поработать, она согласилась. График работы 2 через 2, режим с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Ежемесячный доход составляет 36 000 рублей. Также у неё имеется шесть малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав и выплачивает алименты в размере 60 процентов от своего источника дохода и составляет 21 600 рублей. Кредитных обязательств не имеет. В сентябре в 2024, когда она работала в гостинице «Мега», где познакомилась с женщиной по имени Потерпевший №1, которая была со своим мужем Антоном. Потерпевший №1 рассказала ей, что её муж военный и сейчас находится в командировке в г. Уссурийске, данная командировка продлиться месяц. Она поддерживали с ними приятельские отношения, при этом переписывались и иногда созванивались, до того момента пока они не уехали из города. Так, ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала о том, что она поссорилась со своим мужем ФИО2 №2 и попросила ей разрешить ей переночевать у неё дома. Она гуляла со своим супругом ФИО2 №1 и сказала Потерпевший №1, что они встретят её возле железнодорожного вокзала г. Уссурийска. Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ они встретили Потерпевший №1 и направились в сторону её дома по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, по дороге зашли в магазин, где она приобрела алкогольную продукцию. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, они пришли домой и немного выпили, после чего она постелила Потерпевший №1 постель и она легла спать, а Дума Т.В с ФИО2 №1 продолжили распивать алкогольную продукцию, после чего примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ легли спать. Утром ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 10 минут, она проснулась от сильного стука в дверь, после чего её муж ФИО2 №1 открыл дверь и она увидела, что за дверью стоял ФИО2 №2, который приехал за Потерпевший №1 и сказал ей, чтобы она собиралась домой, а также ФИО2 №2 пригласил её и Дума К.В. к себе домой в гости, на что они согласились. ФИО2 №2 вызвал такси «Восток», после чего к ним подъехал автомобиль светлого цвета, марку которого она не помнит. Далее они сели в автомобиль и направились в квартиру по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в которой ФИО2 №2 проживал совместно с Потерпевший №1 Примерно в 08 часов 30 минут они приехали по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, где Потерпевший №1 накрыла на стол и они стали распивать алкогольную продукцию, которая находилась у них дома. Её муж ФИО2 №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому почти сразу лёг спать на диван, который располагался в гостиной. Она стала ходить по квартире и рассматривать предметы, которые находились в ней. Она попросила Потерпевший №1 разрешить ей принять душ и она ей разрешила, после того как она вышла из ванной комнаты, то направилась в спальню. В спальной комнате на подоконнике стояла чёрная сумка, которая ей не принадлежала, она решила подойти к ней и посмотреть, что там находится. Открыв сумку, она увидела, что в середине находится кармашек, в котором лежали свернутые денежные средства, она вытащила из сумки денежные средства, развернув их, она увидела, что там было 15 000 рублей, количество купюр составляло 3 штуки, каждая номиналом 5000 рублей. Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, у неё возник преступный умысел забрать денежные средства, после чего она положила их в карман своей кофты. После чего, примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ она подошла к Потерпевший №1 и сказала ей, что хочет уехать домой вместе со своим супругом ФИО2 №1, на тот момент ФИО2 №2 уже не было в квартире. Она оделась и с ФИО2 №1 покинула квартиру, при этом, она не говорила мужу о том, что похитила денежные средства. Часть денежных средств она потратила на личные нужды, а вторую часть у неё изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб при первой возможности.

Также добавила, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, встала на путь исправления. В содеянном раскаивается, ей был полностью возмещён ущерб потерпевшей и принесены искренние извинения.

После оглашения указанных показаний ФИО4 пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объёме, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ ФИО4 воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения (т. 1, л.д. 108-113).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО4, помимо ее признательных показаний, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-27, 29-30), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что проживает по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX со своим сожителем ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГ (XXXX). Постоянно проживает в XXXX, ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО2 №2 приехали в г. Уссурийск Приморского края, поскольку её сожитель является военнослужащим и его перевели для дальнейшего прохождения службы в данном регионе. Официально она не трудоустроена, но подрабатывает в должности посудомойки в кафе быстрого питания «Сытый боцман», график работы 3 на 3, рабочий день с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, за который она получает 2000 рублей и её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Ранее, в сентябре 2024 года она совместно с ФИО2 №2 посещала г. Уссурийск, где в гостинице «Мега» познакомилась с уборщицей Думой Т., с которой поддерживала приятельские отношения, до того момента пока не уехала из г. Уссурийска, они периодически могли с ней списываться и узнавать как дела друг у друга. Также ФИО4 познакомила её и ФИО2 №2 со своим мужем по имени Костя, с ним связь она не поддерживала. Так, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, она поссорилась со своим сожителем ФИО2 №2 и позвонила своей знакомой Думе Т.В. и сказала, что приедет к ней. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО4 и её муж ФИО2 №1 встретили её возле железнодорожного вокзала г. Уссурийска, после чего они втроём направились домой к Думе Т.В., которая проживала по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «г», ком 109. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, они пришли домой к Думе Т.В., где она легла спать, ФИО4 со своим мужем ФИО2 №1 распивала алкогольную продукцию. Утром ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 10 минут, она проснулась от сильного стука в дверь, после чего увидела, что за ней приехал её сожитель ФИО2 №2 и сказал ей, чтобы она собиралась и отправилась вместе с ним домой. Она согласилась, при этом ФИО2 №2 пригласил к ним в гости Думу Т.В. и ФИО2 №1 и предложил поехать вместе с ними. Примерно в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО2 №2 вызвал такси «Восток», после чего к ним подъехал автомобиль светлого цвета, марку которого она не помнит. Далее они сели в автомобиль и направились в съемную квартиру по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в которой они проживали совместно с ФИО2 №2 Также перед тем как доехать до назначенного адреса, они заехали в круглосуточный магазин, расположенный в районе железнодорожного вокзала г. Уссурийска, адрес и название которого она не помнит, поскольку не являлась местным жителем. ФИО2 №2 и ФИО4 вышли в магазин и купили сигареты с водой, а она с ФИО2 №1 ждала их в машине. После совершенной покупки в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ они приехали по вышеуказанному адресу в квартиру, в которой они проживали с ФИО2 №2 Она накрыла на стол и они стали распивать алкогольную продукцию в гостиной комнате. ФИО2 №1, находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому почти сразу лёг спать на диван, который располагался в гостиной. ФИО4 начала расхаживать по квартире и рассматривать предметы, которые в ней находились, особого внимание её действиям, она не уделяла. ФИО4 попросила её разрешить помыть голову у неё в квартире, она позволила. После того как ФИО4 вышла из ванной комнаты, она направилась в спальную комнату, что конкретно ФИО4 там делала, она не знает, поскольку распивала алкоголь совместно с ФИО2 №2 ФИО4 вышла из спальной комнаты и почувствовала, что от неё пахнет её духами, которые стояли на окне в её спальной комнате, но она не стала обращать на этом внимание. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ из квартиры уехал её сожитель ФИО2 №2 к своему знакомому, а она осталась в квартире с Думой Т.В. и ФИО2 №1 Примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ ФИО4 сказала ей, что хочет пойти к себе домой как можно скорее, ей показалось это странным, но она не стала придавать этому значения. ФИО4 собралась и совместно с ФИО2 №1 ушла из квартиры, после чего она легла спать. Также в квартире на подоконнике в спальной комнате находилась её сумка, в которой она хранила личные вещи и наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Данную сумку, она оставила в квартире на вышеуказанном месте, примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, после чего сумку не трогала. Она не брала свою сумку после этого, также она была без неё, когда ходила в гости к Думе Т.В. ДД.ММ.ГГ. Сумка находилась с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в квартире № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX доступа в квартиру кроме неё и её сожителя ФИО2 №2 ни у кого не было. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, она проснулась от того, что в квартиру пришёл ФИО2 №2 и разбудил её. Она решила проверить свою сумку, которая стояла в спальной комнате на подоконнике. В данной сумке она хранила наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве трёх штук, каждая номиналом 5000 рублей, также различные предметы косметики, банковские карты, кредитную карту. При осмотре сумки она обнаружила, что в ней отсутствуют наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, о чём она сообщила ФИО2 №2 После чего они начали вспоминать утро ДД.ММ.ГГ и поняли, что денежные средства могла взять только ФИО4, поскольку именно она заходила в её спальную комнату и от неё она слышала запах своих духов, которые стояли возле её сумки в спальной комнате. В последний раз денежные средства в размере 15 000 рублей, она видела ДД.ММ.ГГ, когда после посещения магазина, оставила их в вышеуказанной сумке на подоконнике в спальной комнате своей квартиры. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Также добавила, что ей полностью был возмещён ущерб причинённый Думой Т.В., а именно возвращены денежные средства в размере 15 000 рублей, никаких претензий к ней она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 43-45), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 (XXXX). Постоянно проживает в Краснодарском крае в г. Геленджике. Так ДД.ММ.ГГ, он совместно с Потерпевший №1 приехали в г. Уссурийск Приморского края, поскольку он является военнослужащим и его перевели в данный регион для дальнейшего прохождения службы. В настоящий момент времени проходит службу в XXXX УВВАКУ, полк XXXX, в должности старшего стрелка огнеметчика мотострелкового батальона. Ранее, в сентябре 2024 года совместно с Потерпевший №1 посетил г. Уссурийск, где в гостинице «Мега» познакомился с уборщицей Думой Т., с которой его сожительница Потерпевший №1 поддерживала приятельские отношения до того момента пока они не уехали из XXXX. Также Потерпевший №1 периодически могла списываться с Думой Т.В. Так ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он поссорился с Потерпевший №1, после чего она ушла из дома к своей знакомой Думе Т.В., которая проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После чего он прогулялся по двору дома и примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ лег спать. Утром ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 40 минут он проснулся и обнаружил, что Потерпевший №1 O.Н. отсутствует дома, и он решил поехать за ней, ведь он знал, где она находилась. Примерно в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ он зашёл в подъезд дома XXXX и стал стучать в дверь XXXX, где находилась Потерпевший №1 Ему открыли дверь и он сказал, чтобы Потерпевший №1 собиралась домой и также предложил Думе Т.В. и её мужу ФИО2 №1 поехать вместе с ними. После чего, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ они приехали по вышеуказанному адресу в квартиру, в которой он проживал совместно с Потерпевший №1 Потерпевший №1 накрыла на стол и они совместно с ФИО2 №1 и Думой Т.В. стали распивать алкогольную продукцию в гостиной комнате. ФИО2 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому почти сразу лёг спать на диван, который располагался в гостиной комнате. ФИО4 начала расхаживать по квартире и рассматривать предметы, которые находились в квартире. Он не наблюдал куда конкретно заходила ФИО4, поскольку распивал алкогольную продукцию совместно с Потерпевший №1 Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ он уехал из квартиры к своему знакомому, Потерпевший №1 осталась в квартире с Думой Т.В. и ФИО2 №1 Примерно в 14 часов 00 минут он вернулся домой и разбудил Потерпевший №1, она проснулась и стала проверять свою сумку, которая стояла на подоконнике в спальной комнате. В данной сумке Потерпевший №1 хранила наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, количество купюр составляла 3 штуки, каждая купюра была номиналом 5000 рублей. Потерпевший №1 сообщила ему, что денежные средства отсутствуют и сказала, что денежные средства могла взять ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 47-50), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. совместно со своей супругой Думой Т.В., ДД.ММ.ГГ г.р. Ему известно, что сентябре месяце 2024 года, его супруга ФИО4, работая в гостинице «Мега», познакомилась с женщиной по имени Потерпевший №1 и её мужем Антоном. Муж Потерпевший №1 военный и сейчас находится в командировке в г. Уссурийске, ФИО4 с ними поддерживала дружеские отношения. Так ДД.ММ.ГГ в вечернее время к ним в гости приехала Потерпевший №1, она сказала, что поссорилась с мужем и попросила у нас переночевать, на что он не был против. Они купили спиртное и стали распивать алкоголь в комнате по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, после чего Потерпевший №1 пошла спать. Утром ДД.ММ.ГГ около 07 часов 10 минут к ним пришёл ФИО10, который приехал для того, чтобы забрать Потерпевший №1 домой. ФИО2 №2 пригласил его и Думу Т.В. к ним в гости, на что они с супругой согласились. На такси, они поехали в гости к ФИО2 №2 и Потерпевший №1 по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Он в это время уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и почти сразу лёг спать на диван. Около 10 часов 40 минут, его разбудила ФИО4 и они поехали домой. О том, что его супруга ФИО4 похитила деньги в сумме 15 000 рублей, он узнал от сотрудников полиции, когда их доставили в ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ Дума Т.В призналась и раскаялась о том, что она действительно похитила деньги, когда они находились в гостях у Потерпевший №1 O.Н. и ФИО2 №2

Вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрена квартира № XXXX, расположенная в доме № XXXX в г. Уссурийске. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на женскую сумку черного цвета, находящуюся на подоконнике и пояснила, что в данной сумке хранила денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве 3 купюр, номиналом 5 000 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что данные денежные средства в размере 15 000 рублей были украдены у неё в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра установлено, что в сумке находились денежные средства, 2 банковские карты, которые обрабатываются дактилоскопическим порошком тёмного цвета. После обработки с банковской карты на две светлые дактилоскопические плёнки перекопируются два следа пальцев рук. Две светлые дактоплёнки упаковываются и опечатываются (т. 1 л.д. 5-11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произведена выемка сумки черного цвета (т. 1 л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена ранее изъятая черная сумка. Потерпевший №1 пояснила, что данная сумка принадлежит ей, в ней находились наличные денежные средства в размере 15000 руб., которые были похищены у нее ДД.ММ.ГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГ черная кожаная сумка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 36-39,40);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX с фототаблицей к нему, проведенный с участием обвиняемой Думы Т.В., в ходе которого у Думы Т.В. были изъяты денежные средства в размере 8 тысяч 415 рублей (т. 1 л.д. 53-56);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, концы которого опечатаны, на конверте имеется пояснительная надпись: «Денежные средства в сумме 8415 рублей, изъятые по адресу: г. Уссурийск XXXX у гр. ФИО4 по у/д XXXX от ДД.ММ.ГГ», При вскрытии конверта установлено, что в нем содержится: 1 денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года), общей суммой 5000 (одна) тысяч рублей. Купюры имеет серийный номер билета: ПЧ 9848259

Банкнота представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 156x68мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года (модификация 2010 года).

5 денежных купюр номиналом 500 рублей образца 1997 года каждая (модификация 2010 года), общей суммой 2500 (пять) рублей. Данные купюры имеют следующие номера: Ба 1421364, Ят 0064097, Ат 1249832, ЯГ 4057105, Ак 0271009.

Банкнота представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 156x68 мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 500 рублей образца 2017 года.

6 денежных купюр номиналом 100 рублей образца 1997 года каждая (модификация 2004 года), общей суммой 600 (шесть) рублей. Данные купюры имеют следующие номера: пГ 5070711, сП1238523, хБ 0425956, чГ 8199486, чЕ 0022252, сП 8069862

Банкнота представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 156x68 мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 100 рублей образца 1997 года.

6 денежных купюр номиналом 50 рублей образца 1997 года каждая (модификация 2004 года), общей суммой 300 (шесть) рублей. Данные купюры имеют следующие номера: Кб 4465775, 1411 2201229, КВ 9529273, ВТ 5760918, ИЯ 6527286, ИЭ 0514185

Банкнота представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 156x68 мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 50 рублей образца 1997 года.

3 денежных купюр номиналом 5 рублей образца 1997 года каждая, общей суммой 15 (три) рублей. Данные купюры имеют следующие номера: ЭН 4952295, ЬС 9298132, ЬН 8239758

Банкнота представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 156x68 мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5 рублей образца 1997 года.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4, в присутствие защитника Бохинова М.В., пояснила, что данные денежные средства в размере 8415 рублей, изъятые у неё в ходе обыска по месту её проживания по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, являются частью денежных средств, которые были украдены ею у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. Подозреваемая ФИО4, пояснила, что данные денежные средства она добровольно выдала в ходе обыска в счёт частичного возмещения ущерба. После произведенного осмотра данные денежные средства не упаковываются, а возвращаются потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д. 98-104);

распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ согласно которой она получила от следователя денежные средства в размере 8 тысяч 515 рублей целостности и сохранности претензий не имеет (т.1 л.д. 107);

распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой она получила от подозреваемой Думы Т.В. денежные средства в размере 6 тысяч 585 рублей, в связи с чем ей был полностью возмещён ущерб, претензий материального характера к подозреваемой Думе Т.В. не имеет. (т.1 л.д. 31).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, данные ей в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного. Признательные показания ФИО4 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Объективно показания ФИО4 подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 40 минут тайного хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. При этом, совершая кражу денежных средств потерпевшей, подсудимая ФИО4 действовала с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлена принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, которые она оставила в своей женской сумке, что подтверждается показаниями самой потерпевшей, свидетеля ФИО2 №2 Размер похищенных денежных средств не оспорен. В дальнейшем потерпевшая получила от ФИО4 свои денежные средства в размере 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что официально не трудоустроена, подрабатывает в кафе быстрого питания «Сытый боцман» и ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, в связи с чем, материальный ущерб в размере 15 000 рублей является для нее значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен с учетом критериев, определенных в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, размера ущерба, причиненного данным преступлением.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимой своей вины, ее признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в суде, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, данных ими в ходе предварительного следствия, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, протокола обыска, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО4, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так изучением личности подсудимой установлено, что ФИО4 осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ; имеет регистрацию и постоянное место жительства; замужем, детей на иждивении не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 159); по месту работы характеризуется положительно; у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» на учете не состоит, обращалась за консультативной помощью к врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. Дважды прошла АСПЭК в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ гг. Диагноз: «XXXX» (т. 1 л.д. 148, 154), с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX» (т. 1 л.д. 150).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которого: ФИО3 страдает XXXX. Однако, эти признаки не столь выражены и ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос № 1,2,5,6). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос N 3). Психическое расстройство ФИО3

Выводы экспертов-психиатров, указанных в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения ФИО4 в судебном заседании, суд признает последнюю вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 108-113), добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 31, 107), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной ФИО4 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, с учетом данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ей новых преступлений.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры (билеты Банка России) в сумме 8 415 рублей, кожаная черная сумка, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.М. Кузьмина