Постановление № 5-8/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело №5-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2018 года г.Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Любимовой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов в подъезде второго этажа <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, громко кричал, отталкивал сотрудников полиции <данные изъяты>., в служебном хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции <данные изъяты>., на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции из служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 поступило сообщение от диспетчера <данные изъяты> о том, что позвонила гражданска <данные изъяты> и сообщила, что в <адрес> в подъезде находится нетрезвый молодой человек.

Рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> о том, что прибыв по адресу: <адрес> на втором этаже <данные изъяты> ими были замечены двое неизвестных молодых людей от которых исходил резкий запах алкоголя, они шатались из стороны в сторону, у них была нарушена речь, у одного из данных молодых людей был неопрятный внешний вид: грязные куртка, штаны и ботинки. Данный молодой человек представился ФИО1, второй молодой человек оказался <данные изъяты> ФИО1 начал вести себя агрессивно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данных граждан они попросили пройти в спец.автомобиль для доставления в Отд. МВД России <данные изъяты> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.В ходе следования со второго этажа к служебному автомобилю ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сев в служебный автомобиль ФИО1 пнул сотрудника полиции <данные изъяты> ногой <данные изъяты> начал кричать, продолжал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2340 часов он вместе <данные изъяты> ФИО1 зашли в <адрес> в <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он был неопрятно одет. На втором этаже к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили ФИО1 Е,Д. пройти с ними, на что он стал грубо разговаривать с сотрудниками полиции, то есть оказывал явное неповиновение. Сотрудники полиции просили его неоднократно успокоиться, но он не слушал, находясь в служебном автомобиле пинался, одного из сотрудников полиции хватал за форменное обмундирование.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов сотрудники полиции привезли неизвестного ей молодого человека, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта. Во время заполнения медицинского протокола она узнала, что данным молодым человеком является ФИО1

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет <данные изъяты>, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 совершено однородное административное правонарушение повторно, в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, смягчающее и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного, <данные изъяты>, его материальное положение, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только в виде административного ареста, поскольку исправительного воздействия административного наказания не связанного с ограничением свободы (в виде штрафа) явилось недостаточным.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.