Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-758/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецЮрист» о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецЮрист» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает на то, что в феврале 2018г. он обратился в ООО «СпецЮрист» за юридической помощью.

Между ним и юридической консультацией были заключены договоры об оказании юридических услуг:

1. № от <дата>., в соответствии с которым Общество взяло на себя обязательство совершить следующие юридические и иные действия: консультация, составление претензии к ООО МФК «Парса Компании Групп», искового заявления в суд, заявления в суд о выдаче решения суда, заявления в суд о выдаче исполнительного листа, заявления в ФССП, заявления в ОВД, жалобу в прокуратуру. Стоимость услуг составила ***. и была оплачена им в полном объеме.

2. № от <дата>., который заключался в качестве предварительного и был перезаключен на нижеуказанный.

3. № от <дата>., в соответствии с которым Общество взяло на себя обязательство совершить следующие юридические и иные действия: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда, подача документов в ФССП для возбуждения исполнительного производства. Стоимость услуг составила 74000 руб., из которых им оплачено 52700 руб.

Кроме того, им была уплачена госпошлина для подачи заявления в суд в размере ***

По всем заключенным договорам обязательства он выполнил. Однако юридическая консультация свои обязательства выполнила некачественно, либо не выполнила вообще.

По договору № от <дата>. ни в претензии, ни в исковом заявлении не указывается на взыскание с ООО МФК «Парса Компании Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному договору, а также на взыскание неустойки за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов, предусмотренную п. 3.2 и п. 3.3 договора. Расчет задолженности по процентам и неустойки также не произведен. Исковое заявление не было подано в суд юридической консультацией.

По договору № от <дата>. исковое заявление не было подано в суд юридической консультацией, несмотря на выданную юристам доверенность. Представление его интересов в суде не осуществлялось.

Таким образом, считает, что юридическая консультация обязана возвратить денежные средства в размере ***., которые были уплачены в рамках договора № от <дата>., поскольку услуги оказаны не были и уменьшить цену выполненной работу по договору № от <дата>. и возвратить *** поскольку оказанные услуги оказались некачественными.

Ответчик обязан выплатить неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере ***., компенсацию морального вреда ***

Поскольку он не обладает специальными правовыми познаниями, он был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Паритет» № от <дата>. Стоимость услуг составила 14200 руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «СпецЮрист» денежные средства в размере ***., уплаченные по договору № от <дата>., взыскать ***., уплаченные по договору № от <дата>., взыскать неустойку за несвоевременное погашение займа в размере ***., взыскать ***., переведенные в счет уплаты госпошлины, взыскать расходы на юридические услуги *** компенсацию морального вреда ***., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил.

Представитель ответчика ООО «СпецЮрист» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте. Судебная повестка также направлена судом на электронную почту ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ООО «СпецЮрист» предоставленного Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика ООО «СпецЮрист» надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СпецЮрист» в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Спец Юрист» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик ООО «Спец Юрист» принял на себя обязательство оказать ФИО1 следующие юридические услуги: консультация, составление претензии к ООО МФК «Парса Компании Групп», искового заявления в суд, заявления в суд о выдаче решения суда, заявления в суд о выдаче исполнительного листа, заявления в ФССП, заявления в ОВД, жалобу в прокуратуру. Стоимость оказания услуг составила *** которая оплачена истцом <дата>. в полном объеме, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по карте истца за период с <дата>. и квитанцией ООО «Спец Юрист» от <дата>.

Согласно п. 2.1.3 договора с момента подписания сторонами настоящего договора исполнитель обязан изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 1.2 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

После внесения денежных средств в размере 5000 руб. от стоимости услуг, в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, приступить к работе по оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора.

<дата>. между ООО «Спец Юрист» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, который в последствии перезаключен на договор № от <дата>., в соответствии с которым ответчик ООО «Спец Юрист» принял на себя обязательство оказать ФИО1 следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения решения суда, подача документов в ФССП для возбуждения исполнительного производства. Стоимость услуг по договору составила ***., из которых истцом ФИО1 оплачено ***., что подтверждается выпиской по счету от <дата>

Обязательства по договору № от <дата>. выполнены ответчиком не надлежащим образом, не в полном объеме. Истец указывает, что ни в претензии, ни в исковом заявлении не указывается на взыскание с ООО МФК «Парса Компании Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному договору, а также на взыскание неустойки за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов, предусмотренную п. 3.2 и п. 3.3 договора. Расчет задолженности по процентам и неустойки также не произведен. Исковое заявление не было подано в суд юридической консультацией.

По договору № от <дата>. исковое заявление не было подано в суд юридической консультацией, представление интересов истца в суде не осуществлялось.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере ***., уплаченных по договору № от <дата>., и частичном возврате денежных средств в размере ***., уплаченных по договору № от <дата>., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

<дата>. ответчик направил в адрес истца график платежей на общую сумму ***., однако выплаты по данному графику ответчиком не производились.

Ответчиком ООО «Спец Юрист» не представлены доказательства надлежащего исполнения вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг.

Поскольку истцом ФИО1 обязательства по договорам оказания юридических услуг выполнены, а именно произведена их оплата, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, суд находит взыскать с ООО «СпецЮрист» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от <дата> в размере ***., денежные средства по договору № в размере ***

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При установленных по делу обстоятельствах с ответчика ООО «Спец Юрист» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" за нарушение сроков возврата, уплаченных по договорам денежных средств в размере цены работы ***

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда, в связи с чем суд находит взыскать с ответчика ООО «Спец Юрист» в пользу истца ФИО1 с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости - ***

Ответчик не выполнил досудебные требования истца, в связи с чем, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика ООО «Спец Юрист» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ***

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***., перечисленные ответчику в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счету карты за <дата>

Учитывая, что обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком не выполнены, исковое заявление в суд не предъявлено, суд находит взыскать с ответчика ООО «Спец Юрист» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере ***., направленные для уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика ООО «Спец Юрист» расходы по оплате юридических услуг в размере <дата> которые подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от 08.06.2018г., актом приема-передачи денежных средств от <дата>. и квитанцией от <дата>

Суд находит взыскать с ООО «СпецЮрист» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в разумных пределах в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ФИО1 судья находит отказать.

Суд, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, находит взыскать с ответчика ООО «Спец Юрист» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СпецЮрист» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СпецЮрист» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от <дата> в размере ***., денежные средства по договору № в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., неустойку в размере ***., штраф в размере ***., денежные средства, направленные для уплаты госпошлины в размере *** расходы на юридические услуги в размере ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «СпецЮрист» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.