Решение № 2-781/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-781/2025;)~М-763/2025 М-763/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-781/2025

Дело №2-88/2026 (2-781/2025)

УИД №65RS0016-01-2025-001315-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Ефремове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 217,62 рублей за период с 02.09.2024 по 31.08.2025.

В обоснование искового требования указано, что 22.09.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии по месту жительства через кредитную организацию филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на расчетный счет №. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель представила справку образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она восстановлена в состав обучающихся третьего курса очной формы обучения в ГБПОУ «Сахалинский горный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении; свидетельство о смерти отца; свой гражданский паспорт. Решением ОСФР по <адрес> № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 765,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Сахалинский горный техникум» представило в пенсионный орган справку, в которой указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из состава обучающихся очной формы обучения, как не приступившая к обучению. До указанной даты пенсионный орган не мог обладать данной информацией. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Однако, в нарушение части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ответчиком данная обязанность не исполнена, что повлекло за собой неправомерное получение социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 217,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в связи с тем, что ответчик своевременно не известила территориальный орган СФР о факте отчисления из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм. В целях досудебного урегулирования правового спора, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно произвести возврат излишне выплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке излишне полученную сумму социальной пенсии не возместила.

В судебное заседание вызывался и не явился истец ОСФР по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, не представила суду уважительные причины неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ) и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны, детям, рожденным по истечении трехсот дней со дня смерти лица, которое являлось супругом их матери, выразило при жизни намерение иметь детей и отцовство которого установлено в судебном порядке) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона – нетрудоспособным гражданам.

Пунктом 3 части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

На основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Исходя из положений статьи 28 вышеуказанного Федерального закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес>, с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца (заявление заполнено на электронном сервисе ПФР).

При этом, вместе с заявлением, ответчиком в пенсионный орган предоставлена, в том числе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Сахалинский горный техникум», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлена в состав обучающихся 3 курса очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о восстановлении №-УД от ДД.ММ.ГГГГ) по специальности ДД.ММ.ГГГГ Открытые горные работы. Примерный срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4 заявления указано, что ФИО1 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ).

Решением ОСФР по <адрес> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 765,76 рублей.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ФИО1 доставлялась через кредитную организацию филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на счет №.

Согласно справке ГБПОУ «Сахалинский горный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из состава обучающихся очной формы обучения как не приступившая к обучению на основании приказа №-УД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением СФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии, поскольку ФИО1 своевременно не известила территориальный орган СФР о факте отчисления из учебного учреждения, что повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату пенсии. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой – ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение в соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ провести работу по возмещению ущерба.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 120 217,62 рублей.

Данный факт также подтверждается историей выплат ФИО1, перечисленных в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» за период с октября 2024 года по сентябрь 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное письмо о нарушении последней части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, и образовании излишне выплаченной социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 217,62 рублей. ФИО1 была предупреждена, что в случае непогашения суммы переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело будет передано в юридический отдел для взыскания переплаты в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 в добровольном порядке излишне полученную сумму социальной пенсии не возместила.

Данных о том, что ФИО4 была возвращена указанная сумма, в материалах дела не содержится, ответчиком факт переплаты не оспорен, иного расчета суммы переплаты суду не представлено.

Конституция Российской Федерации, признавая Россию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и определяя в качестве одного из основных направлений социальной защиты обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), закрепляет в числе основ правового статуса личности право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае потери кормильца (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64), и относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Одним из важнейших элементов социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию.

Правовой механизм, регламентирующий возможность пересмотра решения пенсионного органа о назначении пенсии, если оно принято при отсутствии законных оснований, в том числе в связи с представленными заинтересованным лицом недостоверными сведениями, - в силу конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также общеправовых принципов справедливости и юридического равенства - должен быть направлен на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности).

В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера выплат страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплат, - возмещение ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, специальный механизм, закрепленный в статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлась следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Такая правовая позиция нашла свое отражение и в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ-20-25-К3; от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ20-12-К6.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, дав обязательство безотлагательно сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, данное обязательство не выполнила, не известила об отчислении из числа студентов, обучающихся по очной форме, что привело к образованию излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца без законных на то оснований, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 217,62 рублей подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 02.09.2024 по 31.08.2025 в размере 120 217 (сто двадцать тысяч двести семнадцать) рублей 62 копейки.

Получатель платежа: УФК по Сахалинской области (ОСФР по Сахалинской области л/с 04614Ф61010); ИНН <***>; КПП 650101001; счет 03100643000000016100; банк получателя: ОКЦ №5 Дальневосточного ГУ Банка России / УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; счет 40102810845370000053; КБК 79711302996066000130; ОКТМО 64701000; УИН 79715003003171102501.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Углегорский муниципальный округ <адрес> в размере 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова