Решение № 2-781/2025 2-781/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-781/2025

Дело *

УИД 65RS0*-85


РЕШЕНИЕ

И*1

25 ноября 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре *7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерно общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *2, в котором просило взыскать с наследников умершего *2 задолженность по кредитному договору размере 32 393 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и *2 был заключен кредитный договор * от дата , согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла дата , на дата суммарная продолжительность просрочки составляла 334 дня в размере 32293 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29925 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 32 рубля 71 копейка, иные комиссии – 2335 рублей 03 копейки.

По имеющимся у истца сведениям должник *2 умер дата , информацией о круге наследников истец не обладает. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать ее с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: *4, *5 в лице законного представителя *3

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный, не присутствовал, при подаче исковых заявлений, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени его проведения, заявлений, ходатайств суду не представили.

Представитель ответчика *5 в лице законного представителя *3 по доверенности *6 исковые требования признала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что дата между *2 и ПАО «Совкомбанк» путем акцептования оферты заключен договор «Потребительский кредит» * в размере 30 000 рублей 00 копеек под 0% годовых до полного исполнения обязательств, то есть, до дата , с внесением ежемесячных платежей; исполнение обязательств обеспечивается неустойкой (п.12 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительными условиями заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), что подтверждается его подписью.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58, абзацах 1, 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что наследники умершего заемщика становятся должниками только по заключенным в установленном законом порядке кредитным договорам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

*2, дата года рождения, умер дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФС *.

Судом установлено, что дата нотариусом Поронайского нотариального округа к имуществу *2 открыто наследственное дело *, с заявлением о принятии наследства обратилась *3, дата года рождения, действующая от имени и в интересах *5, дата года рождения; наследник *4, дата года рождения выразил отказ от принятия наследства в пользу внука наследодателя *2 – *5, дата года рождения.

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

Поскольку смерть *2 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, то его наследники несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Наследство, которое обнаружено на дату смерти наследодателя, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровой стоимостью 3 426 215 рублей 18 копеек.

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Доказательств тому, что *4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти *2, суду представлено не было и таковых в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что *4 выразил отказ от наследства, причитающегося ему по закону, после умершего дата его отца *2 в заявлении, зарегистрированном нотариусом *, то ответственность по долгам наследодателя не может быть возложена на *4

В силу вышеприведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью *2 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его малолетний внук, не достигший возраста 14 лет, имущественную ответственность несет его законный представитель – *3

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору * от дата по состоянию на дата составляет 32293 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29925 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 32 рубля 71 копейка, иные комиссии – 2335 рублей 03 копейки.

Как следует из материалов дела, наследник, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя *2, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, соответственно с ответчика *5 в лице законного представителя *3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 32293 рублей 17 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к *5 в лице законного представителя *3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества *2, умершего дата , с *5, дата года рождения, в лице его законного представителя *3, дата года рождения, (*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 32293 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 36 293 рубля 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата .

Судья Новичихина Н.А.