Постановление № 5-152/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-152/2017

гор. Советск Кировской области «25» сентября 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре Головиной Я.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП <данные изъяты>, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> водитель ФИО2 управлял автомашиной Луидор -3009 АЗ г.н. № регион. Был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Советский» находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции высказанное ему неоднократно предъявить и передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут ехал в <адрес> в направлении <адрес>. В городе был остановлен сотрудниками ДПС, которые обратившись к нему на «ты» сказали, давай документы, он попросил указать причину остановки, на что ему было показано распоряжение начальника отдела полиции и приказ Министра МВД. Документы отказался предоставить так как сотрудники полиции были ему не знакомы, они не предоставили первоначально свое служебное удостоверение, вели себя по отношению к нему недостойно. В конечном итоге он согласился показать документы, но на него составили протокол об административном правонарушении.

Несмотря не непризнание своей вины вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела.

Свидетель ИДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут на <адрес> была остановлена машина по типу автомобиля «Газель» инспектором ФИО1 В ходе проверки документов от ФИО1 он узнал, что водитель отказывается предоставить документы на машину и водительское удостоверение. Он подошел к машине, водитель ФИО2 действительно отказался предоставить документы на его и ФИО1 требования. Он разъяснил ФИО2, что согласно п. 2.1.1. ПДД РФ он обязан выполнить требования сотрудников полиции и предоставить документы для проверки. ФИО2 было разъяснено что на него будет составлено протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего он попросил дать ему возможность пройти в свою машину, где он хотел надеть обувь для улицы, поскольку был в тапках. В машине ФИО2 как он понял хотел закрыться внутри машины, тогда он (ФИО6) применил к нему физическую силу, загиб руки за спину, посадил в патрульный автомобиль ДПС и взял в машине водительское удостоверение для удостоверения личности ФИО2 и составления протокола. Отказ передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на машину ФИО2 высказал неоднократно, в том числе в присутствии двух свидетелей.

Свидетель ИДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов утра работал вместе с ИДПС ФИО6 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес> на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут им была остановлена машина типа «Газель» на <адрес> у <адрес> для проверки документов. Он находился в служебной форме, на форме имелся нагрудный знак с личным номером. При остановке водителя он представился, в дальнейшем по требованию показал ему основания для остановки –распоряжение начальника МО МВД России «Советский», разъяснил и показал Приказ № 185 МВД РФ согласно которого указанное распоряжение является основанием для остановки и проверки документов. Однако водитель ФИО2 отказался передать водительское удостоверение и регистрационные документы на машину. В дальнейшем за указанные действия по неповиновению требованиям сотрудника полиции на него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении также подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

-рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 а/м Луидор г.н. Р 655 АА 116 отказался предоставить документы на машину и водительское удостоверение для проверки;

-рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3. о том, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина Луидор г.н. Р 655 АА 116, водитель которой в нарушение требований п. 2.1.1. ПДД РФ отказался предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль;

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Советский» № о проведении профилактических мероприятий с 01.09.по ДД.ММ.ГГГГ на территории, в том числе Советского района Кировской области, направленные на снижение количества дорожно- транспортных происшествий.

-письменным объяснением свидетеля ФИО4 согласно которым он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут на <адрес> сотрудниками ГИБДД. Водитель машины Луидор г.н. № отказался предоставить сотрудникам полиции водительское удостоверение и документы на машину;

-протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО2 доставлен в МО МВД России «Советский» <адрес>;

Судом также просмотрена видеозапись с регистратора патрульного автомобиля МО МВД России «Советский», на которой инспектор ФИО6 требует от ФИО2 передать ему необходимые документы, разъясняет положения закона, однако водитель его требования не исполняет, звонит по телефону.

Представленные доказательства ФИО2 не оспариваются.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к административной ответственности по данной статье по смыслу закона возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка или безопасности дорожного движения были законными.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) –водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно положений п. 63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» -основанием для остановки транспортного средства сотрудником являются, в том числе проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО2 у сотрудников полиции имелись, следовательно у водителя ФИО2 имелась обязанность предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, что им сделано не было исходя из исследованных материалов дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ суд находит вину ФИО2 доказанной, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечивали безопасность дорожного движения, находились в форменном обмундировании со знаками отличия на патрульном автомобиле. Данный факт не отрицается ФИО2 в судебном заседании. Требования сотрудников полиции инспекторов ФИО6 и ФИО1 соответствовали требованиям закона и должны были быть выполнены водителем ФИО2.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции вели себя с ним не корректно опровергаются исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью доставления ФИО2 в патрульном автомобиле, где инспектора в корректной форме с ним разговаривают, указывают свои требования, разъясняют положения Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено;

С учетом данных о личности ФИО2, который имеет постоянное место работы, характера совершенного правонарушения и его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, получатель УФК по Кировской области (МО МВД России Советский), ИНН: <***>

КПП: 433001001

Номер счета получателя: <***>

Код ОКТМО: 33636101

БИК: 043304001

УИН: 18810443171300003865

Кор/сч.: 04401163190

ИНН плательщика : 165813804103

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Кренев А.Н.