Приговор № 1-363/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело №1-363/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в вестибюле станции «Ломоносовская» Петербургского метрополитена, расположенной в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции указанной станции метрополитена была обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 85 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>, сам ФИО2 <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбывания условного наказания. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено.

Вместе с тем с учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе, его семейного положения, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением длительного испытательного срока.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты> (№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, остаточной массой 0, 70 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (<адрес>) (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по существу уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: