Решение № 2-207/2020 2-207/2020(2-2763/2019;)~М-2711/2019 2-2763/2019 М-2711/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-207/2020

№2-207/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.... В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях №... (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 344400 рублей (п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления) с процентной ставкой 10% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п.13 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. ... ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к АО «ВУЗ-Банк» перешло право требования по кредитному договору №... от .... В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в сумме 365482,60 рублей, из которых 317200 рублей – сумма основного долга, 48828,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ... в размере 365482,60 рублей, из которых 317200 рублей – сумма основного долга, 48828,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6854,83 рубля и почтовые расходы – 63,60 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о получении ФИО1 СМС-извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 11.00 часов.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №....

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях №... (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 344400 рублей (п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления) с процентной ставкой 10% годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Согласно п.1.2 договора обслуживания счета с использованием банковских карт №... от ... для осуществления операций с денежными средствами на счете банк эмитирует (выпускает) и передает Клиенту банковскую карту.

... заемщиком ФИО1 получена банковская карта сроком действия до ... и персональным идентификационным номером в закрытом конверте.

Получение заемщиком денежных средств в размере 344400 руб. подтверждается выпиской ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по счету ФИО1 №....

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 10% годовых.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в сумме 365482,60 рублей, из которых 317200 рублей – сумма основного долга, 48828,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Представленный в дело расчет сумм задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, понятен, содержит в себе остаток задолженности по основному долгу с учетом внесенных денежных средств, период начисления процентов, количество календарных дней в каждом из периодов, размер процентной ставки, используемой банком в расчете, сумму начисленных и уплаченных процентов, а также итоговую сумму процентов, подлежащую уплате. При этом нарушений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны банка при списании денежных средств не установлено.

Свой расчет ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы задолженности не имеется. Кроме того, ответчик мог обратиться в банк с соответствующей просьбой о проведении сверки поступивших платежей и начисленной задолженности.

Представленный банком расчет задолженности по состоянию ... согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, на наличие конкретных ошибок в данном расчете ответчик не указала, в связи с чем, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что заключая договор с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ФИО1, поставив свою подпись в п.13 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтвердила согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №..., в том числе согласно выписке из реестра кредитных договоров от ... (приложение №...) истцу было передано право требования к ответчику ФИО1 по кредитному соглашению №... от ....

Как установлено в судебном заседании ... АО «ВУЗ-банк» обращалось к мировому судье судебного участка №... по Белорецкому району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 383813,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Белорецкому району от ... на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ... был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Белорецкому району от ... произведен поворот исполнения судебного приказа, с АО «ВУЗ-банк» в пользу ФИО1 взыскано 27366,54 руб., которые были удержаны с нее в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности перед банком после отмены судебного приказа в материалах дела не имеется, ответчиком суду не предоставлено.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик, достоверно зная о переуступке прав требования, проигнорировала требования истца и в период с октября 2019 года по настоящее время не предприняла каких-либо мер к исполнению своих обязательств в отношении истца, сумма задолженности по договору не изменилась в большую сторону и составляет 365482,60 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6854,83 рубля, а также за пересылку копии иска ответчику - 63,60 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854,83 рубля, а также за пересылку копии иска ответчику - 63,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 365482,60 рублей, из которых 317200 рублей – сумма основного долга, 48828,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6854,83 рубля и почтовые расходы – 63,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко