Решение № 21-1189/2025 21-29/2026 7-29/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 21-1189/2025

Судья Сурменко Е.Н. № 7-29/2026

(21-1189/2025)


РЕШЕНИЕ

22 января 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Уссурийская картонная фабрика» Хлевной О.В. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 02 октября 2025 года об оставлении без изменения определения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ООО «Уссурийская картонная фабрика» в восстановления срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Уссурийская картонная фабрика»,

установила:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уссурийская картонная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 14 мая 2025 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ изменено, ООО «Уссурийская картонная фабрика» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уссурийская картонная фабрика» был уплачен административный штраф в размере 200 000 рублей.

ООО «Уссурийская картонная фабрика» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ДМУ Росприроднадзора с ходатайством о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.2.-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению о назначении административного наказания № ссылаясь на то, что решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер административного штрафа по настоящему делу снижен до 200 000рублей.

Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Уссурийская картонная фабрика» отказано.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 2 октября 2025 года определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На указанное решение судьи защитником ООО «Уссурийская картонная фабрика» Хлевной О.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ № с учётом решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Уссурийская картонная фабрика» Хлевную О.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В отличие от общего порядка исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, осуществляемого со дня его вступления в законную силу, право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления, в том числе и до его вступления в законную силу. И хотя реализация этого права не лишает лицо, привлеченное к ответственности, возможности обжалования данного постановления, как вышестоящему должностному лицу, так и в судебном порядке, результаты рассмотрения жалобы имеют значение только в случае признания постановления незаконным и его отмены, либо в случае снижения размера наказания до уровня ниже уже уплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, ООО «Уссурийская картонная фабрика» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного надзора в сфере природопользования, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года получено Обществом в этот же день, о чём имеется подпись представителя.

Отказывая в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.2.-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению о назначении административного наказания №, должностное лицо, вынесшее постановление исходило из того, что оснований для восстановления срока, предусмотренных статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судья городского суда правомерно не усмотрел оснований для отмены определения старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в статье 32.2, равно как и в иных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют иные основания восстановления срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нежели предоставленное указанными положениями право использования льготного порядка уплаты административного штрафа не иначе как по причине несвоевременного получения копии постановления о назначении административного штрафа, что не имеет место в рассматриваемом случае.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибка, допущенная судьей районного суда в первом абзаце установочной части решения в наименовании процессуального документа как постановление (вместо определения) является явной технической опиской, которая подлежит устранению судьей районного суда в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Уссурийская картонная фабрика» оставить без изменения, жалобу защитника Хлевной О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына