Решение № 2-2172/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2172/2019

№ 2-2172/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении юридического факта и признания права на получение социальных гарантий и выплат по факту смерти военного пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении юридического факта и признания права на получение социальных гарантий и выплат по факту смерти военного пенсионера.

В обоснование своих требований указала, что *** умер ФИО2, являющийся пенсионером Министерства обороны РФ. Истец обратилась в установленном порядке в Военный комиссариат г. Моршанска Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области с заявлением о предоставлении социальных гарантий и выплат после смерти пенсионера Министерства обороны РФ.

В своем ответе военный комиссар г. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области от *** указал, что в документах ФИО2 имеются расхождения в личных данных, а именно в дате рождения, в связи с чем в выплате было отказано.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от *** гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.

В этой связи, истец, с учетом уточнений, просила признать факт того, что ФИО2, *** года рождения, умерший *** и ФИО2, дата рождения ***, является одним и тем же лицом и признать за ней право на получение социальных гарантий и выплат, предусмотренных для супруги умершего военного пенсионера, в том числе право на компенсацию на установку памятника.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представитель Военного комиссариата Тамбовской области в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что право истца на выплату они не оспаривают, имеются лишь разночтения в дате рождения умершего.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п.21 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу… и их семьям в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 года №460.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 1994 года № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников» установлено, что за счет средств федеральных органов исполнительной власти, в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение погибших (умерших) военнослужащих.

В соответствии в вышеназванными Законами и во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.1994 № 460, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 был утвержден Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников.

В п.36 Порядка указано, что в случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в пункте 38 настоящего Порядка.

Из пояснений представителя Военного комиссариата Тамбовской области, данных в судебном заседании, следует, что истице было выплачено пособие на погребение умершего военного пенсионера, что свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает право истицы на получение социальных гарантий и выплат по факту смерти военного пенсионера.

Военный комиссариат Тамбовской области отказал истице в компенсации на установку памятника на погребение, лишь связи с тем, что в документах ФИО2 имеются расхождения в личных данных, а именно в дате рождении.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его паспорте, свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе.

В судебном заседание бесспорно установлено, что ФИО2 родился ***, что подтверждается свидетельством о рождении *** *** и не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, допущенная ошибка в личных данных ФИО2 при указании даты его рождения не позволяет заявителю установить факт принадлежности документов.

Поскольку истец не имеет возможности внести в документы необходимые исправления, и иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы заявителя ФИО1 о том, что ФИО2, *** года рождения, умерший *** и ФИО2, дата рождения которого в пенсионом деле военного комиссариата Тамбовской области указана как «*** года», является одним и тем же лицом. В подтверждение чего также имеются в материалах дела: копия свидетельства о рождении *** ***, копия военного билета ***, копия трудовой книжки *** ***.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым признать ее право на получение социальных гарантий и выплат, предусмотренных для супруги умершего военного пенсионера, в частности право на компенсацию на установку памятника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, *** года рождения, указанный в выписке из приказа на увольнение с военной службы ***-*** от ***, содержащейся в пенсионном деле *** и ФИО2, *** года рождения, является одним и тем же лицом, то есть – ФИО2, *** года рождения, уроженца ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право на получение социальных гарантий и выплат, предусмотренных для супруги умершего военного пенсионера, в частности право на компенсацию на установку памятника.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2019 года.

Судья М.В. Акульчева