Решение № 2-1584/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-2838/2024~М-1555/2024

Дело №

УИД 50RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследникам /наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за смс-информирование и другим комиссиям в размере <данные изъяты> также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставил заемщику кредит в размере 336 000 руб. на 1826 дней под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Во исполнение договорных отношений, ФИО1 открыл клиенту – ФИО5 банковский счет № и исполнил заявку-распоряжение клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом.

По сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Обязательство заемщика перед кредитором по кредитному договору не исполнены, Ссылаясь на то, что в силу действующего законодательства взыскание задолженности может быть произведено за счет наследственного имущества либо с наследников заемщика, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Московской области, Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, ФИО2.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по Московской области, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО5 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 1826 дней под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия; к договору приложено заявление ФИО5 на выдачу кредита, анкета клиента.

Согласно указанным документам, стороны договора достигли согласия по всем его существенным условиям.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнил, открыв на имя ФИО6 счет № и предоставив заемщику денежные средства в размере суммы лимита, при этом заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено требование о погашении долга перед ФИО1, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 обязательства заемщика по спорному кредитному договору также не исполнялись, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду материалов наследственного дела №открытого нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО8 (сын наследодателя) и ФИО9 (сын наследодателя) отказались от принятия наследства, подав нотариусу соответствующие заявления.

ФИО3 выделена супружеская доля в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на сарай-погреб, расположенный по адресу: <адрес> площадью 74,4 кв.м., кадастровый №, о чем нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 иными наследниками не имеется.

По результатам полученных нотариусом сведений в ходе ведения наследственного дела, наследственное имущество ФИО5 состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на сарай-погреб, расположенный по адресу: <адрес> № кадастровая стоимость 1/2 доли составляла <данные изъяты> сведений об ином размере стоимости указанного имущества в материалы дела не представлено;

- денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»: № в сумме <данные изъяты>., № в сумме <данные изъяты>

- денежных средств на счете, открытом в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС ФИО1», № в сумме <данные изъяты>

- денежных средств на счете, открытом в АО «Почта ФИО1», № в сумме <данные изъяты>

Иного имущества судом не выявлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактическим приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также проживал ФИО5, пользуется сарай-погребом, оформила ? долю на него.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества недостаточна для погашения всей кредитной задолженности, заявленной ФИО1, требования, подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчик не представил, не оспорил представленный истцом расчет задолженности, не представил суду возражений относительно размера исковых требований.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – ФИО3 частично в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества (стоимость ? доли недвижимого имущества <данные изъяты>.; денежные средства на счетах в размере <данные изъяты>

Поскольку вышеуказанное наследственное имущество выморочным не является, то в иске к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области суд отказывает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова